原告的要求与蓝源公交公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：云帆小区系河南富寓房地产有限公司开发。 1999年12月31日，郑州市城市规划管理局颁发的（ 将位于云帆都市嘉园小区内的一楼物业管理用房移交给原告云帆都市嘉园小区业主委员会。二、被告河南富寓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15174795.html -了解详情
出生。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。原告衡阳市中天花园生活小区业主委员会不服被告衡阳市房产管理局行政登记一案，于2010年5月13日向本院提起 的诉讼请求。第三人衡阳中天建设开发有限公司述称，原告没有中天花园业主授权，不具备提起行政诉讼主体资格。本案中天花园已有160多平方米物业管理用房， ...
//www.110.com/panli/panli_8284148.html -了解详情
。 委托代理人马志成，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人北京市宣武区朗琴园小区业主委员会（以下简称朗琴园业委会）因与被上诉人北京中房恒通物业管理有限公司（ 必需的相关资料以及物业管理用房移交给朗琴园业委会。但，根据北京市建设委员会关于住宅物业项目交接有关问题的指导意见（京建物[2006]23号）第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_171074.html -了解详情
(2005)沪一中民二(民)终字第1335号 上诉人(原审原告)上海市长宁区万航小区业主委员会，住所地本市万航渡路1278弄2号105室。负责人王炳华， 签订协议时，韶光物业是受“上海市航空工业办公室万航大楼联合筹建组”委托的小区前期物业管理单位，同时根据《中华人民共和国电信条例》之规定，允许因通信 ...
//www.110.com/panli/panli_79130.html -了解详情
Im河区房产管理中心。被上诉人（原审原告）信阳市Im河区胜利南路盆景园小区业主委员会。上诉人信阳市Im河区房产管理中心（以下简称房管中心）因与信阳市 原审再判决上诉人给被上诉人配置40平方米的物业管理用房错误。2、在建设盆景园小区时，一审判决依照的《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国物业管理条例 ...
//www.110.com/panli/panli_46751830.html -了解详情
上海市。被告**置业有限公司，住所地上海市。委托代理人傅**，**律师事务所律师。原告**小区业主委员会与被告**置业有限公司财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 认为，被告在预售房屋时，曾宣传系争小区内有五层会所，且小区总平面图亦载明，系争房屋为“会所、管理用房等配套公建”，但被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_20161726.html -了解详情
被告停止侵权，拆除在原告住宅小区内的所有违章建筑，并赔偿原告300000元用于业主物业等开支，由被告代管原告的房屋大修基金向南阳市房管局依法足额缴纳。被告 路北路开发的房产，并于2009年2月18日成立了南阳市梅溪小区业主委员会，该委员会已在南阳市房产管理局登记备案。2002年被告在开发该处住宅时，在 ...
//www.110.com/panli/panli_268320.html -了解详情
提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滑县君悦王府小区业主委员会的委托代理人李宏法，被上诉人李同喜及其委托代理人李思明、冯引来 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人滑县君悦王府小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员刘海波 审判员毛晓燕 二 ...
//www.110.com/panli/panli_97432.html -了解详情
孙甲作为建筑物所有权中住宅专有部分的权利人，于法于约都应承担不得损害其他业主合法权利的义务。因建筑物内住宅专有部分所有权的行使，不仅受到建筑物内住宅专有 共和新路xxxx弄xx号xxx室房屋并将该房屋返还给原告上海市闸北区xx小区业主委员会，同时被告孙甲、黄xx、陈xx、孙乙迁入上海市闸北区共和新路 ...
//www.110.com/panli/panli_19282583.html -了解详情
27日生，汉族，住西安市高新区阳光公寓三单元四楼。原告西安市长安区X小区业主委员会（以下简称“X业委会”）与被告李x排除妨害纠纷一案，本院受理后， 了以下证据：1、商品房买卖合同，用以证明被告李x2005年10月25日在小区购得建筑面积452.03平方米的住宅楼，被告非法将其挑檐以下原告所有的1.35 ...
//www.110.com/panli/panli_48934284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务