原告雅芳（中国）有限公司（以下简称“原告”）诉被告周口市工商行政管理局川汇分局（以下简称“被告”）工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 规定。2、被告对原告在产品标签上将成分“炭黑”虚假宣传为“天然活性炭”的处罚是正确的。被告查处违法事实是原告在其产品标签上标注“富含天然活性炭”虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_35864385.html -了解详情
。河南省畅神制药有限公司（以下简称畅神公司）诉仙桃市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政处罚一案，不服湖北省潜江市人民法院于2009年7月21日作出 采用网络公司提供的材料作为证据，且非法剥夺上诉人的听证权利，其作出的处罚决定应予撤销。（三）本案审理程序存在重大瑕疵。仙桃市人民法院在审理过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_21772605.html -了解详情
行政管理局科员。委托代理人林玉耀，男，仙游县工商行政管理局科员。原告张庆在不服被告仙游县工商行政管理局工商行政处罚一案，于2010年4月26日向本院 12315消费投诉台投诉，被告接受投诉后立即派员进行现场检查，发现原告水泥店未悬挂工商营业执照，悬挂有“能群牌水泥仙游总经销”字样招牌，堆放有福建上杭能 ...
//www.110.com/panli/panli_18489785.html -了解详情
，住所地该局宿舍（特别代理）。原告张进富诉被告莆田市涵江区工商行政管理局工商行政处罚一案，于2010年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2010 专用权的SH209型号电磁炉196台，并对原告处以罚款36000元。被告作出的具体行政行为事实不清，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令依法撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_14210377.html -了解详情
是我厂“荥阳市华龙建筑机械设备厂”，证据不足，应当不予认可。故请求法院撤销该工商行政处罚决定书。被告辩称，原告在汝州区域销售的产品由代理商汝州市旭明 型”混凝土搅拌机在认证标志被撤销后仍继续使用，显属不当，被告对原告进行处罚并无不妥；原告提出“郑州市华龙建筑机械设备厂”与“荥阳市华龙建筑机械设备厂”非 ...
//www.110.com/panli/panli_3734497.html -了解详情
贾向海写给吉力公司的“报告”。10、被告作出的工商行政处罚决定书。11、武汉市工商行政管理局的行政复议决定书。12、GOI公司授权书。13、OrerheadDoor公司 原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_92778.html -了解详情
，男。委托代理人郑取，男。上诉人上海天地行房地产营销有限公司(以下简称天地行公司)因工商行政处罚一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹行初字第99号 的发行范围包括被上诉人辖区，故被上诉人对于本案所涉违法广告进行查处，符合《行政处罚法》第二十条的规定，具有管辖权。所谓虚假，指与实际不符，包括不 ...
//www.110.com/panli/panli_77976.html -了解详情
固中路180号。 法定代表人耿建新，董事长。 上诉人段建峰因成都市工商局工商行政处罚一案，不服成都市武侯区人民法院（2004）武侯行初字第21号 的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为合法。上诉人的侵权行为依法应当受到处罚。被上诉人成都市工商局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_75625.html -了解详情
宇房地产开发有限责任公司(下称宏宇公司)因工商行政处罚决定一案，不服北京市朝阳区人民法院(2000)朝行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 ，认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿应予维护。宏宇公司上诉否认朝阳工商分局确认该公司未经登记擅自发布印刷品广告的事实，未能向法院出具相关证据， ...
//www.110.com/panli/panli_51394.html -了解详情
分局副局长。委托代理人：秦涛，男，东营市工商行政管理局东营分局干部。上诉人：苏增义因工商行政处罚一案，不服东营市东营区人民法院作出的(2001)东行初字 。20、送达回证。21、强制执行申请书。22、中止执行裁定书。23、行政复议决定书。24、送达回证。该证据(第12-24)证明被上诉人是严格按照程序 ...
//www.110.com/panli/panli_41476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务