工商行政管理局工作人员。委托代理人符小青，南召县工商行政管理局工作人员。原告刘洋诉被告南召县工商行政管理局工商行政处罚一案，于2011年12月6日向本院提起 ”品牌的注册商标专用权。我局在事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确的情况下，对其作出行政处罚，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持召工商 ...
//www.110.com/panli/panli_41506281.html -了解详情
法定代表人李世强。原告榆林市沙驼开发有限责任公司不服被告榆林市工商行政管理局榆阳分局工商行政处罚一案，于2010年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同年3 过公章，属程序违法。同时被告在作出行政处罚时适用法律错误，根据法不溯及既往的基本原则，本案应适用当时的法律、法规，不应适用修改后的新法。经合议庭 ...
//www.110.com/panli/panli_22622248.html -了解详情
系茶陵县城关镇交通街长城路一组人，身份证号为430224197212060026。 茶陵县工商行政管理局申请强制执行陈桂艳工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该 诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行茶陵县 ...
//www.110.com/panli/panli_233406.html -了解详情
人员。 委托代理人肖星，都江堰工商局工作人员。 上诉人万康云诉被上诉人都江堰工商局工商行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2005）都江行初字第01号行政判决 的蜀西有限责任公司是1999年1月6日登记成立的，由于法律法规不具有溯及力，故行政处罚适用规章错误。第二，万康云对出资的财物享有所有权， ...
//www.110.com/panli/panli_75666.html -了解详情
工商行政管理局(以下简称津市市工商局)作出的津工商处字(2005)第270号工商行政处罚，于2006年3月17日向本院提起诉讼。本院于2006年3月22日立案 中华人民共和国商标法实施条例》，用以证明津市市工商局作出被诉具体行政行为时适用法律、法规准确。安徽华源公司诉称，2005年12月，津市市工商局 ...
//www.110.com/panli/panli_71524.html -了解详情
宇房地产开发有限责任公司(下称宏宇公司)因工商行政处罚决定一案，不服北京市朝阳区人民法院(2000)朝行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 。2000年12月20日，北京市朝阳区人民法院以(2000)朝行初字第149号行政判决认定，宏宇公司在该公司销售处即朝阳区农光里小区201号楼首 ...
//www.110.com/panli/panli_51394.html -了解详情
行政管理局西城分局干部。委托代理人：郭歌，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。上诉人李文因工商行政处罚一案，不服北京市西城区人民法院作出的(2001)西行初字第 的规定，对李文暂扣车辆，并作出责令终止经营活动，处以罚款的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。对李文提出的西城工商 ...
//www.110.com/panli/panli_50758.html -了解详情
行政管理局干部。原告漳州市芗城区养身王保健器材专卖店不服被告芗城区工商行政管理局工商行政处罚一案，于2003年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2003年8 “非典”，违反了《印刷品广告管理办法》第四条，对原告作出处罚证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告对被告提供的证据和依据的真实性均未提出 ...
//www.110.com/panli/panli_21561.html -了解详情
的是，市工商局对其公司与其商户之间的合同行为作出处罚决定是没有法律依据的，且适用法律法规有失妥当。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，市工商局 采纳。大商公司的行为违反了反不正当竞争法律、规章的相关规定，应当受到工商行政处罚。市工商局认定大商公司的行为属一般违法行为，依照《中华人民共和国反不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_48629897.html -了解详情
代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。上诉人孙元杰诉被上诉人中牟县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服中牟县人民法院作出的(2011)牟行初字第66号行政 二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人的上诉请求。中牟县工商行政管理局辩称：我局根据法律、法规的授权立案调查，并严格依照办案程序，调取相关证据， ...
//www.110.com/panli/panli_44294070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务