不予支持。关于原告要求被告支付经济损失（利息损失）问题：《公司内部承包协议书》中约定工程竣工决算支付100%的工程款，被告未按约定向原告支付工程款，应 请求。案件受理费31531元，由原告马天成负担26143元，被告河南金天建筑安装工程有限公司负担5388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_13933809.html -了解详情
26日签订了《内部目标经济责任制协议书》，约定将常德市鼎城区桥南财富广场B7、B8号商品楼的土建工程及其水、电、消防安装工程内部承包给被告施工， .88元；湖南德源司法鉴定所的鉴定结论及补充说明证明①被告所承建的工程预算总造价为5 508 005.43元，按工程款预算总造价5 508 005.43元与 ...
//www.110.com/panli/panli_224083.html -了解详情
。被上诉人南川水电公司与重庆市迎龙湖水利建设开发有限公司签订了《重庆市迎龙湖引水工程取水塔及清油洞隧洞土建施工合同书》后，被上诉人组建的迎龙湖水利工程项目部与 ，并无相应的施工资质，其承揽工程违反相关法律的强制性规定，该合同应属无效。上诉人称“原审法院把内部承包协议书认定为分包合同因而认定该协议无效， ...
//www.110.com/panli/panli_15734.html -了解详情
管理费后的风险责任全部由原告承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给没有施工资质的个人属于违法转包，该 5000元，计41100元。由原告徐向东承担20000元，被告安徽省远景建筑安装工程有限公司、第三人安徽三友置业有限公司夏邑分公司各承担10550元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html -了解详情
应由孙晋东承担，且经法院现场勘验，讼争工程已经实际投入使用。根据双方在“内部承包协议书”中关于单项工程完工后七日内支付合同总价款的60%工程款的 2010年6月30日，孙晋东再次向原审法院起诉，要求浙江广大建设工程有限公司及其徐州分公司支付剩余款项214237.2元及利息8957元，该项为合同内工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_40204792.html -了解详情
本院还须指出的是原告与沈秋中不具有建设工程施工资质，故原告与沈秋中及沈秋中与姜菊华签署的《内部承包协议书》是无效的，但该协议无效不影响从 确定的工程款为工程款，故该报告确定的工程款无疑应当成为工程款，而在审价报告之外原告为涉案工程所作的相关工作的价款8277元，虽然被告不确认，但依据被告出具给李家亿和 ...
//www.110.com/panli/panli_14441496.html -了解详情
签订《建设工程内部施工协议书》，约定：1、甲方为建隆公司，乙方为中州公司；2、甲方依照乙方的资质级别，同意将其开发、联络、承包和具备 丰建筑机械厂合同专用章”，需方委托代理人杨照合签名并加盖“河南省商丘市中州建筑安装工程有限公司合同专用章”。购销合同签订之日，中州公司交付现金40000元，威海万丰建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_3804190.html -了解详情
承建江苏长龙水泥公司30万吨水泥生产线（西线）工程。2004年1月27日，铜山三建与原告等五施工队签订了《内部承包协议书》，将其所承建的 铜山三建的诉讼请求。铜山三建不服，上诉至江苏省高级人民法院，铜山三建申请对本案工程的全部工程量进行造价鉴定，江苏省高级人民法院委托江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_139972.html -了解详情
不应由孙晋东承担，且经法院现场勘验，讼争工程已经实际投入使用，根据双方在“内部承包协议书”中关于单项工程完工后七日内支付合同总价款的60%工程款的约定 孙晋东已基本完工，总造价为574525.40元，协议约定付款方式与结算为工程完工后七日内支付全部合同价款。应视为发包方对全部工程款的最终确定，浙江广大 ...
//www.110.com/panli/panli_40160706.html -了解详情
所欠材料款数额的事实；3、黄海军与王继峰、胡平签订的建设工程施工内部承包协议书，证明王继峰的工作身份；4、钦州公司与黄海军签订的建筑工程施工 峰一人书写，原告也不能提供其他证据证证明被告钦州公司成立了钦州公司红林海岸工程项目部。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_26260342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务