及鉴定费用3800元。审理中被告安建公司申请对已完工程造价进行鉴定，法院依法委托洛阳天诚会计事务所有限公司进行鉴定，该公司于2008年10月27日作出洛天诚司 年7月31日补充协议对付款一项约定与原合同约定不相一致，而付款申请书之内容为按合同约定应付款67万元，存在矛盾；同时，即使按合同约定，第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html -了解详情
000,000元，其余三十五笔均为港兴公司支付。 第三组为《工程款支付申请书》和《工程款支付证书》共25份，总体证明珠江路商业街1＃楼工程款未及时 月1日申请对“2006年10月17日被润峰公司清退出场前已完成工程造价”进行司法鉴定，本院遂于2007年11月19日委托洛阳泰业财务咨询有限公司进行鉴定。 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
载试验，改为钻孔抽芯法检测桩的质量，和业建筑公司及设计单位均在该申请书上加盖公章，同意申请。该质监站接受佛教协会委托，对基桩进行了钻孔抽芯法 建筑公司的申请，原审法院依法委托佛山市万信工程造价咨询有限公司对本案所涉工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具《工程造价鉴定书》，鉴定结论：宝幢精舍钻孔灌注桩基础工程 ...
//www.110.com/panli/panli_68103.html -了解详情
申请书；8、2011年11月8日申请书；9、2011年11月14日申请书。证明被告多次要求原告履行维修义务，原告置之不理，后被告不得不另行委托第三人 2011年3月28日申请，本院委托河南泉华工程造价咨询有限责任公司就工程量变更部分进行鉴定，河南泉华工程造价咨询有限责任公司于2011年12月20日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_43045112.html -了解详情
日提交了鉴定申请书，于2004年8月12日交纳了8000元鉴定费用。2004年8月10日，原审法院通知双方当事人到庭告知已通过摇珠确定涉案装修工程的评估单位 无理，本院不予采纳。关于已完工的工程量。起点公司上诉称原审根据已完工的工程造价认定工程进度并进而认定其无法在余下的工期即13天内完工是错误结论。 ...
//www.110.com/panli/panli_82047.html -了解详情
人民法院对该案进行审理。同年9月11日，葛洲坝建行向原审法院提交《证据交换申请书》，要求原审法院在开庭前组织各方当事人进行证据交换。同年9月14日 剩余材料、剩余办公用品和仪器设备应予以折价补偿。季锡生实际完成工程造价1946258元，鑫会财字[2004]102号专项审计报告和鑫会财字[2006]51 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html -了解详情
秀山0#、1#、2#、3#、4#、5#、6#(含挡土墙)住宅楼工程造价进行鉴定，广西正基工程造价咨询事务所有限公司于2010年6月29日作出《审核报告》，鉴定 向明臣公司借款，但是处于强势地位的明臣公司提出，不按其要求递交借款申请书并签订补充协议，就不付款，当时上诉人资金困难、材料供应商、施工工人追讨 ...
//www.110.com/panli/panli_47403942.html -了解详情
。原告郭新建为证明自己的主张，提供了以下证据：1、收款收据，付款申请书、公证书及任命书，收款收据证明原告交保证金10万元，舒曼公司退还30000元，下 即工程总决算为3298655元。原告于2009年1月16日撤回鉴定申请，不再要求对工程造价进行鉴定。在施工过程中，装饰公司认可舒曼公司共拨付给装饰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17740195.html -了解详情
不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决重复认定工程造价2736600.91元明显错误。关于“鉴定意见说明”中第②③项“中间计量表列示，业主支付汇总表未 丰机械处为证明其垫付了532000元征地款而提交的2002年9月10日《申请书》上印章的真实性予以认可，但对所载明的内容真实性和关联性提出异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_96590.html -了解详情
工程完工后，原告将竣工结算手续交付被告，被告在未办理结算手续的情况下将该工程投入使用。被告共向原告支付工程款1 627 102元，剩余145 000元工程款至今未付 一份；8、现场勘验及司法鉴定申请书各一份；9、收条一份；10、图纸9份。根据原、被告申请，本院委托河南省科健工程造价有限公司对实际工程及 ...
//www.110.com/panli/panli_27682418.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务