责任公司原审第三人:武汉市德宏房地产开发有限公司上诉人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案,不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2011)岸民商初字第1436 门窗统计表》、2005年4月6日《工作联系单》、《半岛豪庭天桥报价汇总表》、2005年3月11日《工作联系函》、《半岛豪庭阳光棚 ...
//www.110.com/panli/panli_47176363.html -
了解详情
(以下简称一建公司)诉河南经发置业有限公司(以下简称经发置业)建筑工程施工合同纠纷一案,一建公司于2007年5月31日向郑州市中级人民法院提起诉讼, 元,定直费为1227162.23元,配合费为36814.87元。根据双方认可的工程预算金额、该鉴定结论并考虑经发置业在一建公司施工过程中向一建公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -
了解详情
工程项目单价按下述原则确定:投标报价中有类似工程单价的套用类似工程单价,没有类似工程单价的按1992年《湖南省水利水电工程预算定额》,人工单价及其收费标准 江水电公司提交票据后,该款可直接抵扣未付工程款。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷,争议的焦点为以下五个方面:一、湖南建业项目管理有限公司作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_47094651.html -
了解详情
中收公司)与被上诉人河南国安建设集团有限公司(以下简称国安公司)为建设工程施工合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2010)西民初字第838号民事判决,向 的所有风险、责任等所有的费用。”投标报价表载明的预算造价包含社保费。2009年11月10日,上诉人中收公司就本案所涉工程按规定向洛阳市建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_16095306.html -
了解详情
万力达公司)与被告宁波江北玛瑙物业管理有限公司(以下简称玛瑙物业公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年7月14日受理后,依法由审判员欧金铨 算作增加项目,根据证据7《关于玛瑙大厦专项整治经费结算工作协调会议纪要》,总报价1 650 000元里已包括《审核意见书》中提出的十五项。对此原告不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_6486350.html -
了解详情
28日,南京消防公司两次对合同包定范围进行增补,并提供两次增补工程的报价表,总价分别为28631.94元、30116.48元。后该两份增补部分工程价款 增补工程,原审庭审中,被上诉人单方提供增补工程预算,上诉方也未对增补工程核准,故原审判定在认定增补工程,属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_285615.html -
了解详情
源公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)因建设工程施工合同纠纷一案,豫康源公司于2003年4月28日向洛阳市中级人民法院(以下 ,在一个月内全部结清。3、工程招标标底和投标报价编制依据为招标文件和设计施工图,土建及安装工程按现行《河南省建筑工程预算定额》和《河南省安装工程单位 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -
了解详情
证据2有异议,该证据并不能证明这部分工程系增加部分;对证据3有异议,该安装工程预算书无其单位工作人员签字,系原告单方行为;对证据4的真实性无异议,但原告 包含控制柜、冷却塔;对证据3的真实性无异议,但该证据不能证明其招标时的报价是图纸中的全部工程量。经庭审举证、质证,本院认证如下:被告对原告提供证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_24262017.html -
了解详情
合同造价为2066956元。文博苑1#、2#、3#住宅楼各自塑钢门窗的预算价分别为136875元、163887元、154875元。2003年5月18日开始实际施工 ,故原审认定的工程款数额并无不当。但原审适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十二条不妥,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_5195836.html -
了解详情
中标内容及条件;6、文博苑1#、2#、3#住宅楼建筑工程预算书;7、三达公司文博苑1#、2#、3#住宅楼预算汇总表。原告的证明方向:三达公司文博苑1#、2 欠的工程款及相应利息应由被告锦达公司直接支付给原告,而被告明安公司在此纠纷中不承担付款责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -
了解详情