中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、上海万亚公司与八达公司签订的营销企划合同和物业管理合同及补充协议解除；二、八达公司返还上海万 企划设计费、广告费用和规划设计费用问题。八达公司认为，万亚公司并不具备设计资质，且广告费用应支付给广告公司，故这些项费用属代办费用，不属万亚公司的收益 ...
//www.110.com/panli/panli_19733.html -了解详情
日获得外观设计专利授权，专利号为ZL200630012364.8。2010年9月15日，海涛公司缴纳了专利年费。由专利证书中的主视图、左视图、俯视图、仰视图、 公司在其香江家居世界名牌MALL的卖场外树立的28根广告架，外观形象与海涛公司拥有外观设计专利的广告架（如意柱）的外观形象基本一致，其未经海涛 ...
//www.110.com/panli/panli_39371516.html -了解详情
双方合作协议，被告应该按照排期履行付款义务； 2、广告费总额为483 670元的广告发布执行单，编号为FZ-1-5026*12及付款凭证3页，证明原告为了履行和 证据原件，缺乏证据效力。证据2为腾信互动公司与其他公司签订的广告发布执行单及付款凭证，该组证据缺乏与本案的关联性，不能作为本案证据认证。证据 ...
//www.110.com/panli/panli_276271.html -了解详情
的合议庭审理了本案。现已审理终结。七星公司在一审中起诉称：七星公司与北京蓝点迅动广告传媒有限公司（以下简称蓝点公司）于2008年10月签订合同书。 应当支付相应广告牌使用费，一审法院参照合同书相应约定确定广告牌使用费并无不妥。对七星公司所提上诉理由和请求，由于缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_261380.html -了解详情
了发票，在发票上注明款项为“投资款”。而泰和公司与广告公司之间并没有投资的法律关系，应认定为无效的借款关系，泰和公司应承担返还财产的法律责任。因多次催要未果 ，广告公司也陈述若某一会计年度没有获得利润，则没有分红。通过上述约定及广告公司的陈述，可以推定双方所签《合同书》更符合出资转让合同的特点。现广告 ...
//www.110.com/panli/panli_160169.html -了解详情
崇文区体育馆西路55楼2单元1层1号。 被告北京华松房地产开发有限责任公司，工商登记住所地北京市朝阳区光华路丙12号801室。 法定代表人张晖。 原告北京 公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：广告公司与房地产公司签订的两份《广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_146116.html -了解详情
。 委托代理人白福东，北京市江山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大雅之堂广告有限公司，住所地北京市海淀区远大园四区1号楼4单元501。 法定代表人王 事实，有双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：中商公司与大雅之堂公司之间签订的《广告合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_145016.html -了解详情
首都机场2号航站楼停车楼东侧墙体北面3块广告牌进行招商，南面2块自用。广视公司依口头约定分别于2001年8月3日、2001年11月14日、2001年 华公司接手的首都机场新停车楼实体展示广告牌预交的履约保证金及部分广告发布费，由安华公司与广视公司继续合作经营首都机场新停车楼实体展示广告牌业务；3、如安 ...
//www.110.com/panli/panli_139009.html -了解详情
法律顾问，住北京市海淀区东钓鱼台74号。 委托代理人景波，男，北京每天广告有限责任公司职员，住北京市西城区光明胡同10号。 被告（反诉原告）北京德尔 事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,制衣公司与广告公司签订的网站建设合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131185.html -了解详情
代理人刘春轶，大法扬律师事务所律师。 被告内蒙古河套酒业股份有限公司（以下简称河套酒业公司）。 法定代表人张庆义，董事长。 委托代理人刘元，内蒙古元胜律师事务所律师。 过程中，出现的任何问题，定作方不承担任何责任。 被告河套酒业公司辩称，本公司与广告公司的合同是在事故发生之后才签订的，所以原告的损失与 ...
//www.110.com/panli/panli_126420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务