有限公司（下称昌源公司）与被申请人渑池县仿古建筑安装有限公司（下称仿古公司）及原审被告邵志平建设工程施工合同纠纷一案，渑池县人民法院于2004年9月29日 评议并报经本院审判委员会讨论认为，本案争议第一个问题是：谁是本案施工合同的适格主体：经查，仿古公司与工商联通过投标、招标所签订了工商联综合楼施工 ...
//www.110.com/panli/panli_144325.html -了解详情
反诉，杭萧公司辩称：被告反诉缺乏事实依据，我公司在工程施工过程中，严格按照施工合同履行，工程主体已经被告盖章验收，工程完工以后，我方多次要求被告组织验收 工程是否存在质量问题，是否应承担相应民事责任。本院经审理查明如下：2007年11月8日，被告昌宁公司与原告杭萧公司签订了建筑钢结构工程承包合同一份， ...
//www.110.com/panli/panli_20050282.html -了解详情
幢楼房，单体承包价格630元/平方米，联体承包价格620元/平方米，变更部分按实际结算，主体工程验收后付工程款的70%，剩余工程款扣除管理费、保修费等（管理费 代理，应视为三兴集团徐州分公司、三兴集团的职务行为。虽然当事人之间建筑施工合同由于违反国家强制性规定而被认定无效，但是工程竣工验收合格，王雨石 ...
//www.110.com/panli/panli_31134613.html -了解详情
，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、刘一X不是本案适格的原告，因为建筑施工合同的相对方是CC公司，而并非刘一X。刘一X作为实际施工人，根据最高人民法院 该工程款已支付完毕，故刘一X无原告主体资格。AA公司在2007年8月29日进行了变更登记，该次变更是全部股东的变更，原来的股东通过转让协议，把股份全部 ...
//www.110.com/panli/panli_22080851.html -了解详情
在先，应承担违约责任。《建设工程施工合同》已被2008年6月21日的《补充协议》变更。将合同生效时间及合同相关基准日调整为2008年6月 无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示。2.被上诉人是否构成违约，违约是否在先。3.一审法院参照《最高人民法院关于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_2318734.html -了解详情
15日其与纸板厂最终结算的情况，其陈述只是要求人工费，并非与纸板厂形成建筑施工合同关系，只是包工头。程会荣也表示只要15，000元中介费，其余与她无关。 ，系纸板厂从江河预制件有限公司购进，纸板厂为债务人，无论纸板厂是否实际支付此笔款项，因施工合同约定李春雨包工包料，故对纸板厂此供料价款27，571. ...
//www.110.com/panli/panli_262722.html -了解详情
15日其与纸板厂最终结算的情况，其陈述只是要求人工费，并非与纸板厂形成建筑施工合同关系，只是包工头。程会荣也表示只要15，000元中介费，其余与她无关。 ，系纸板厂从江河预制件有限公司购进，纸板厂为债务人，无论纸板厂是否实际支付此笔款项，因施工合同约定李春雨包工包料，故对纸板厂此供料价款27，571. ...
//www.110.com/panli/panli_66024.html -了解详情
10月8日，原告与被告顺鑫建设公司（原商丘市大宇建设工程有限公司）签订建筑施工合同，工程地点在商丘市神火大道中段路西，发包人为富饶公司。顺鑫公司承包工程 为：原告要求被告支付131000元工程款有无事实和法律依据，被告顺鑫公司作为本案诉讼主体是否适格。原告张献敏为支持其主张向本院提供的证据有：1、施工 ...
//www.110.com/panli/panli_269268.html -了解详情
5、装饰工程；6、水电安装工程。质量保修期约定为：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求 造价为95650.40元。原审法院认为：A公司与B公司签订的建筑施工合同合法、有效。双方各持有的合同均约定按每平方米488元计价，面积以权威部门核定面积为准 ...
//www.110.com/panli/panli_27227889.html -了解详情
河南省兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司，由河南省兴发建筑装潢有限公司变更而来）建设施工合同纠纷一案，新密市人民法院于2006年11月2日做出（2005 装潢有限公司。一审认为：兴发公司与程宝玉签订的建筑施工合同合法有效，受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的权利义务。对第一个争执焦点，即程宝玉 ...
//www.110.com/panli/panli_7024076.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务