。被告赵某。被告顾某。委托代理人赵某。原告蒋某诉被告赵某、顾某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判。本院 争房屋，致协商未果。2010年5月30日，由于被告拒绝出售系争房屋，没有前往中介公司签订《上海市房地产买卖合同》。2010年7月，原告具状来院，作如上诉请。审理 ...
//www.110.com/panli/panli_18240819.html -了解详情
×区×新村×号×室，现住上海市×区×新村×号×室。 原告陈a与被告张a、沈a定金合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理。依法由代理审判员许瑜华 其他第三方签订了更高价格的房屋买卖协议，被告一提出少量赔偿原告，但遭到原告拒绝，原告要求被告支付双倍定金。在协商无果的情况下，中介方于2010年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_13449923.html -了解详情
原告赵a与被告上海A房地产经纪事务所（以下简称A公司）、被告牟a、被告李a定金合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2009年 承担连带责任。被告A公司答辩称，驳回原告的请求。一、A公司为房屋买卖的中介方，定金条款只约束上下家，A公司的被告主体不适格；二、购房意向书是合法 ...
//www.110.com/panli/panli_2614489.html -了解详情
代理人沙a，系公司职员。原告祝a诉被告王a、贺a及第三人上海B有限公司定金合同纠纷一案，本院于2009年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独 原告根据第三人工作人员的电话通知，再次来到第三人的中介公司门店准备签订正式的房地产买卖合同时，被告知该房屋的其他产权人对出售价格不同意，无法签订房屋买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_303610.html -了解详情
某律师事务所律师。委托代理人穆某，上海某律师事务所律师。原告黄某诉被告钱某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 人民币1,000,000元。本院认为，原、被告签订的关于本市某路某室房屋的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。在 ...
//www.110.com/panli/panli_21420920.html -了解详情
首付款并签订买卖合同，由于被告未按约定日期将产权证交中介保管，构成违约，并于7月7日将系争房屋售与案外人，故诉至法院，要求被告返还定金贰万元 申请后，未获得银行审批通过向被告发放贷款，对此原告认为系被告逾期将产权证原件交给中介公司所致，但原告未充分举证证明被告逾期交纳产权证原件导致原告未获得银行贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_18243647.html -了解详情
，乙方为表示对丙方居间介绍的甲方房地产之购买诚意，交付意向金5000元；合同第二、三条约定，乙方以1,150,000元价格购买甲方在上海市杨浦区国和一 11月22日共收到原告交付的定金30,000元。11月26日，双方当事人在中介公司就房屋买卖事宜发生争执，未签订房屋买卖合同。双方当事人又约定于12月 ...
//www.110.com/panli/panli_14667437.html -了解详情
律师。上述二被告的共同委托代理人某徐，律师。原告范某与被告李某、张某定金合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由代理审判员张莉独 ，但是经居间方沟通后原、被告双方还是同意在约定的时间到中介公司签订正式买卖合同，故本院认为至房屋买卖合同的具体条款进行磋商之前，被告方并未构成违约。庭审中原、 ...
//www.110.com/panli/panli_11133139.html -了解详情
经审理认为：阮某、卜某某之间存在房屋买卖合同关系，卜某某将1万元现金作为定金交付给阮某，阮某虽开始误认为借款但在中介方以及卜某某解释后亦作为定金接受 1万元定金，请求撤销原判，依法改判。被上诉人阮某辩称：其是否购买原来看中的那套房屋与卜某某无关，卜某某出具的1万元收条上写明“代为保管”，故卜某某应向其 ...
//www.110.com/panli/panli_8442732.html -了解详情
》后当日内支付184,000元，受理/审批完毕后当日内支付776,000元整，交房屋时支付尾款1万元，原告要求申请776,000元整的购房贷款用以支付部分房价款 签字后，原告所付意向金转为双方签订正式买卖合同的预约定金。然，中介公司就涉案房屋分别与原被告签署的《不动产买卖意愿书》，在买方联与卖方联上所 ...
//www.110.com/panli/panli_297402.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务