产后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。2002年5月26日，沈阳市宏亚商场更名为沈阳市宏亚商贸有限公司（即本案被上诉人，以下简称宏亚公司）。2003年5 动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁安置房屋“享有房屋无偿永久使用权”，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_261848.html -了解详情
产后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。2002年5月26日，沈阳市宏亚商场更名为沈阳市宏亚商贸有限公司（即本案被上诉人，以下简称宏亚公司）。2003年5 动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁安置房屋“享有房屋无偿永久使用权”，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_261710.html -了解详情
产后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。2002年5月26日，沈阳市宏亚商场更名为沈阳市宏亚商贸有限公司（即本案被上诉人，以下简称宏亚公司）。2003年5 动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁安置房屋“享有房屋无偿永久使用权”，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_15935.html -了解详情
产后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。2002年5月26日，沈阳市宏亚商场更名为沈阳市宏亚商贸有限公司(即本案被上诉人，以下简称宏亚公司)。2003年5月 协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁安置房屋“享有房屋无偿永久使用权”，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_11874.html -了解详情
诉讼请求。原告提交以下证据：1、上海市农村宅基地使用权审核表，证明原告的房屋核定使用面积74平方米，其中主房占地44平方米，与国有土地使用证内容一致。 、川府（1992）137号《川沙县人民政府关于同意上海浦东房地产实业总公司更名等问题的请示的批复》，证明拆迁人原川沙县房地产开发经营总公司东沟分公司后 ...
//www.110.com/panli/panli_14917755.html -了解详情
笔录”，“对被拆迁人王旭辉、张吉拆迁补偿安置的处理意见”各一份，证明原告动迁房屋是作价收买而非产权调换。3.《拆迁补偿安置协议书》一份和《拆迁房屋补偿 矛盾。综合全案证据，原审认为，原、被告双方所举证据虽在证明争议房屋是作价收买还是产权调换问题各有依据，但是被告称其是为照顾原告而出具的上述材料这一辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_100450.html -了解详情
香的遗产，原审按遗产处理错误。对于房产部门为汪兴学更名并发放房屋产权证是否合法，不是民事诉讼应解决的问题。为此，汪洋等四人在民事诉讼前，已提起行政诉讼 院墙和畜舍，并陆续栽种了一些树木，因此，应当将树木、水井、院墙和畜舍所得动迁款10500元从总款中扣除，剩余部分作为遗产再进行分割。依法改判为：被告汪 ...
//www.110.com/ziliao/article-290783.html -了解详情
本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人是上诉人的姐夫，2000年10月18日，上诉人房屋所在地动迁，在铁西区保工街12路39-4号有私产平房动迁后为 人，经双方同意后，上诉人于2001年2月15日搬进该房居住。上诉人要办更名手续，被上诉人及其妻冯桂霞提出要上诉人加钱，上诉人又将2万元给上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_262331.html -了解详情
本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人是上诉人的姐夫，2000年10月18日，上诉人房屋所在地动迁，在铁西区保工街12路39-4号有私产平房动迁后为 人，经双方同意后，上诉人于2001年2月15日搬进该房居住。上诉人要办更名手续，被上诉人及其妻冯桂霞提出要上诉人加钱，上诉人又将2万元给上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_261994.html -了解详情
香的遗产，原审按遗产处理错误。对于房产部门为汪兴学更名并发放房屋产权证是否合法，不是民事诉讼应解决的问题。为此，汪洋等四人在民事诉讼前，已提起行政诉讼 院墙和畜舍，并陆续栽种了一些树木，因此，应当将树木、水井、院墙和畜舍所得动迁款10500元从总款中扣除，剩余部分作为遗产再进行分割。依法改判为：被告汪 ...
//www.110.com/ziliao/article-141845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务