.61平方米，承包方式为包工包料，每平方米402.06元，工程总造价为1291661.98元，对工程质量的要求是：必须达到优良，达到优良奖工程造价2-5 事实与原审判决认定事实一致。本院认为：**房地产公司与**安装公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且双方已经依照合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_4097769.html -了解详情
，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人陈国儒因与被上诉人吴飞建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2009）甘民初字第3552号民事 工程分包合同。依照《中华人民共和国建筑法》关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，应属无效合同。但根据上诉人陈国儒在 ...
//www.110.com/panli/panli_3382460.html -了解详情
，住广州市芳村区芬芳街9号304房。上诉人广州市凰岗经济发展有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2004)云法民二重字第9号民事判决书 工程承发包专用合同》，因广州市石井凰岗工程处不具有建筑工程承包施工资质，故合同依法无效。合同无效后，凰岗公司应当赔偿广州市石井凰岗工程处实际 ...
//www.110.com/panli/panli_82040.html -了解详情
四川省恒升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在 工程合同无效。原告刘尊华系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效。2、关于决算协议所确认的金额 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
食品有限公司（以下简称食品公司）、德阳市旌阳区天然气公司（以下简称天然气公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩 建设工程合同无效。原告刘尊华系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效。 2、关于决算协议所确认的金额。 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -了解详情
工程有限公司与被告平顶山市自然人居房地产开发公司、被告平顶山市城市规划局、被告平顶山市气象局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 要求我们承担清偿责任于法无据；2，按照最高法院的相关解释，原告请求对房屋行使优先受偿权已超过规定的6个月，故原告已丧失该项权利。综 ...
//www.110.com/panli/panli_9996789.html -了解详情
简称金本建筑公司)因与被上诉人李仁、李明、李强建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法经贰初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院 中扣减的问题。在双方签订的《建设安装工程承包合同》中第五条第八项有明确约定由李仁、李明、李强承担的有建筑工程质量监督费及建筑安全施工 ...
//www.110.com/panli/panli_47531.html -了解详情
、装饰及土建总体(除桩基及围护桩、异梁、支撑)；承包方式为包工包料(含三材)，一次包干。工程总造价暂估为1，358万元。签约后，绍兴第一工程 2000年4月10日博大公司收到了绍兴第一工程公司的12套房屋钥匙。原审法院认为，博大公司、绍兴第一工程公司签订的建筑工程施工合同中关于屋面防水保修期限为2年的 ...
//www.110.com/panli/panli_37362.html -了解详情
、水乐园、娱乐厅、饮食厅、临水平台、后勤楼、庭院小品7份建筑安装工程承包合同及建筑工程施工合同。1997年7月29日及8月10日三建五分公司又与金 建房义务，且利润分成以租金取得方式回报出地补偿，又因其存在所附条件成就后房屋所有权才能全部独占取得，故该水上公园在本案中可不承担清偿欠款义务。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_8421.html -了解详情
的经营管理水平，提高综合经济效益，增强竞争能力，我部委托北京市房地产管理局编写了《房屋修缮工程施工管理规定》，现批准自１９８５年１月１日起，在房地产管理部门试行 ，不得上岗。６．基层管理６．１基层管理的任务：６．１．１根据承包任务的需要，建立纵横交错、奖惩分明的岗位经济责任制，从修缮特点出发，合理组织 ...
//www.110.com/fagui/law_48319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务