条规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故答辩人与原告代儒平签订的房屋拆迁安置补偿协议因违反了法律强制性规定是无效合同。同时，代儒平依房屋拆迁 临街门面的销售单价计算，并由原告代儒平向被告补缴超出面积差额款。实际安置面积如小于12?3，不足部分的面积单价按照靠近步行街入口处门面的销售单价计算，并 ...
//www.110.com/panli/panli_42591543.html -了解详情
比子沟村民小组）村民，1998年转为原双竹镇星湖大街居委会三组居民，签订协议时继冲村会计蒋某某、生产队长张某某作为见证人签字并加盖了某某村民小组印章。 ，愿将该指标转让给原告。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、证明、房屋拆迁安置补偿协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_40041089.html -了解详情
，共计建筑面积为119.26平方米，使用性质为商服，土地使用类型为出让。原告房屋属于新民小五金市场扩建工程范围内。2006年8月27日，被告与原告签订一 将房屋交给被告。而后，原告得知被告在与原告签订房屋拆迁安置补偿协议时，没有办理房屋拆迁许可证和相关法律手续。为此，原告曾多次找被告要求解除合同未果， ...
//www.110.com/panli/panli_10247422.html -了解详情
鹤轩主张在时长胜与被告徐州经济开发区管理委员会于2007年7月31日重新签订房屋拆迁安置补偿协议时曾同意对上诉人时鹤轩进行安置，并在一审中提供证人出庭作证，但由于上述证人与上诉人时长胜均系被拆迁人，属利益相关方，故上述证言的证明力较低，不足以证明上述事实。综上，上诉人时长胜 ...
//www.110.com/panli/panli_286250.html -了解详情
内不补差价，超出证载面积部分按市场价格每平方米5000元结算。考虑到乙方租赁房屋租金的损失，甲方同意支付乙方一年的租金损失20000元，并支付一定的搬迁费 活动，未对其造成任何影响。因此，原告请求依法解除原、被告所签房屋拆迁安置补偿协议，二被告返还原告所支付的补偿金及搬迁费、装修费共计25000元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_24048226.html -了解详情
L公司辩称，原告所述情况属实。被告于2009年11月28日已经向原告支付了安置款1221700元，同意承担逾期付款27天的利息，但认为该利息应按照银行同期活期 的合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31日签订的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_20460651.html -了解详情
选择。后经协商，双方于2004年5月12日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定新乡一中将靳古棣由原住房安置到4号楼西单元5层东户，面积为88平方米 的另一主要理由为原审认定事实有重大遗漏，即在原审判决的事实认定部分对案涉协议第二条中结尾处“其他费用按有关文件执行”的内容未作明确表述。对此本院认为，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_7344688.html -了解详情
原、被告陈述、举证、质证及本院审查，本院认证如下： 原告提交的房屋拆迁安置补偿协议、公证书、裁决书、催办函，经质证双方均无异议，本院予以确认。 米，实际套内建筑面积为38.34平方米。按每平方米6000元结算，38.34平方米房屋的总价款应为230040元。原告已支付70889.84元，应再支付给被告 ...
//www.110.com/panli/panli_202375.html -了解详情
渡农场征地范围内开展相应的拆迁补偿事宜。后拆迁事务所与XXX签订《农村房屋拆迁安置补偿协议》，约定对XXX房屋腾地拆迁，拆迁事务所会同东屯渡农场 没有同意。2003年9月28日，指挥部向XXX送达交款单，确认：XXX房屋合法面积210平方米，应还面积231平方米，共计实还公寓楼面积254.37平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_195119.html -了解详情
管理局办有土地使用证，证上载明土地使用人为杨诗玉，宅基地面积289.67m2，房屋建筑面积275.33m2，土地属集体所有。1988年6月，城市规划将宜昌市郊区原东湖 ，原审第三人西陵房管所在与原审上诉人袁祥昭等人就房屋拆迁安置补偿协议不成申请行政裁决时，没有依法办理国有土地使用审批手续和建设用地规划 ...
//www.110.com/panli/panli_14698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务