、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估明显无效，敬请 的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经 ...
//www.110.com/panli/panli_82497.html -了解详情
、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估明显无效，敬请 的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经 ...
//www.110.com/panli/panli_82495.html -了解详情
、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估明显无效，敬请 的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经 ...
//www.110.com/panli/panli_82493.html -了解详情
为H户型，房号为11楼008号009号；此协议具有正式合同的法律效力等。之后，原告依照协议将补偿费用12000元抵作购房款，由被告新天公司新天大厦项目部 保护。依照被告公布的拆迁补偿办法，原被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》及《新天大厦住房定购和兑换协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_134825.html -了解详情
系有偿行为。双方在协议签订过程中虽存在一些不足与瑕疵，但并不因此影响该协议的效力。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ，故其对该事实应承担举证不能的法律后果。二审中，四上诉人提出2006年8月31日的房屋拆迁补偿协议书中蔡桂香签名处的指印不是蔡桂香本人所按、 ...
//www.110.com/panli/panli_154454.html -了解详情
之规定，于2006年4月21日作出如下判决：一、志联公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2005年10月1日起至本判决发生法律效力之 公司与被上诉人罗立峰自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_55565.html -了解详情
房屋产权调换协议》是否具有优先效力？ （一）关于《房屋产权调换协议》的合同性质 城市房屋拆迁补偿安置协议的合同性质问题，理论界和实务界一直颇有争议 ，人民法院应当作为民事案件受理。由此可看出房屋拆迁补偿安置协议的民事法律属性，确定了其属性才有利于平等地保护拆迁当事人的合法权益，保障双方当事人利益最大化 ...
//www.110.com/ziliao/article-145046.html -了解详情
房屋拆迁协议书》原件一份共1页，拟证明原、被告双方于2008年8月2日就房屋拆迁签订了拆迁补偿协议书的事实；4、《关于责令履行协议、限期搬迁的通知》 ，本院不予采信。原、被告签订的《房屋拆迁协议书》系双方当事人在自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_31232500.html -了解详情
的内容履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设，实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，同时纠纷产生时楼房 上述协议的主要义务，现其仅以明知是袁秀兰代其子女签订的协议否认前述协议的效力，显然违背了诚实信用原则，本院从构建诚信社会体系出发，应不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_11085629.html -了解详情
的规定，于2006年1月18日作出如下判决：一、两被告自本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付延期补助费(2003年7月至2005年10月，按 与侨实公司自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_81652.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务