躺在地上的于的头部，到致于当场死亡。 一审法院认为：王与于在打架过程中，动用石头将于砸死，有故意伤害的动机，后果严重，已 成 楷 北京法律出版社 1997年 2、《刑法基础论》杨春洗 北京大学出版社 1999年 3、《正当防卫论》彭卫东 武汉大学出版社 2001年 4、《刑法总论》陈兴良 人民出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-131846.html -了解详情
有无劣迹，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中，往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的正当防卫，误认为是“互殴”或者“寻衅械斗”。对于这类案件，必须结合具体案情作实事求是的全面分析。 ...
//www.110.com/ziliao/article-350269.html -了解详情
侵害行为加以区别。对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的，侵害行为一般不宜实施正当防卫，因为这部分人属无刑事责任能力的人，他们的犯意与刑事责任能力的 ，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中，往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-330163.html -了解详情
侵害行为加以区别。对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的，侵害行为一般不宜实施正当防卫，因为这部分人属无刑事责任能力的人，他们的犯意与刑事责任能力的 ，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中，往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-322911.html -了解详情
的不法侵害行为加以区别 对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的侵害行为，一般不宜实施正当防卫。因为这部分人属无刑事责任能力的人，他们的犯意与有刑事责任能力的人 是正当的、合法的。而打架斗殴、聚众械斗等行为，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，都不属于正当防卫的范畴。 （三）正确区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-250927.html -了解详情
侵害行为加以区别。对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的，侵害行为一般不宜实施正当防卫，因为这部分人属无刑事责任能力的人，他们的犯意与刑事责任能力的 ，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中，往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-197387.html -了解详情
的不法侵害行为加以区别对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的侵害行为，一般不宜实施正当防卫。因为这部分人属无刑事责任能力的人，他们的犯意与有刑事责任能力的人 防卫是正当的、合法的。而打架斗殴、聚众械斗等行为，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，都不属于正当防卫的范畴。（三）正确区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-5784.html -了解详情
不属于正当防卫，我想知道属于不属于正当方位啊？ 我看正当防卫的误区中有一条：1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。...
//www.110.com/ask/question-1270339.html -了解详情
聚众斗殴性质是十分明确的。至于临时起意加入的一方能否认定为聚众斗殴，尤其是与正当防卫如何区分，这是一个较为复杂的问题。 关于这个问题，江苏省高级人民法院刑三庭 能把在斗殴过程中为防护自身而抵御对方打斗的行为视为正当防卫。否则，任何打架加以分解都变成了互相的正当防卫，这显然是不能成立的。 第三，就手段的 ...
//www.110.com/ziliao/article-302334.html -了解详情
聚众斗殴性质是十分明确的。至于临时起意加入的一方能否认定为聚众斗殴，尤其是与正当防卫如何区分，这是一个较为复杂的问题。 关于这个问题，江苏省高级人民法院刑三庭 能把在斗殴过程中为防护自身而抵御对方打斗的行为视为正当防卫。否则，任何打架加以分解都变成了互相的正当防卫，这显然是不能成立的。 第三，就手段的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务