简化审批程序的若干规定》(以下简称50号文件)规定：从1988年起，凡总投资在200万元及以下的技术改造项目，由县、区经委(计经委)审批，并组织实施 、市经委、清徐县、太原市中级人民法院、市投资公司、清徐县城市信用社等有关单位负责人参加的会议。会议重申：仍应执行借贷双方签订的借款合同，由清徐县等县(市 ...
//www.110.com/panli/panli_44774.html -了解详情
本院认为：原重庆市璧山县国债服务部与被告融信投资公司所形成的资金入股关系，其名为入股协议，实为借贷协议，该协议违反了国家的有关金融管理法律 的诉讼请求。四、驳回原告璧山县国有资产经营管理有限公司对被告重庆融信投资有限公司的其它诉讼请求。案件受理费19760元，其他诉讼费19162元，合计38922元， ...
//www.110.com/panli/panli_15828.html -了解详情
的特征，故该合同名为联营实为借贷，合同无效。对此，双方均有责任。信托投资公司作为非银行金融机构，其从事借贷行为合法，但约定取得高于国家法定利息 集团)总公司如未依上述调解协议履行，该协议第一条自动失效。中国农业银行浙江省信托投资公司有权向人民法院申请强制执行，利息部分按法定利率计算。三、一审案件诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_50320.html -了解详情
，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：投资公司无金融业务经营范围，其与开发公司签订的借款合同实为企业间的非法借贷。原审认定合同无效是正确的。投资 公司认可(1997)02合同和(1998)01是前两份合同的延期。因此，上诉人开发公司称借款已超过诉讼时效的主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_46252.html -了解详情
，男，经理。委托代理人喻弘，璧山县律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆市璧山县建设投资公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路53号。法定代表人谭方林，副总 建投公司与封维强由于未办理借款支付手续，合同款额也实际支付，故建投公司借贷给封维强251424元的事实不成立，封维强不应作为该251424元借款 ...
//www.110.com/panli/panli_19292.html -了解详情
。代表人：李凤宣（曾用名李风宣），厂长。上诉人刘芳元因民间借贷纠纷一案，不服河口区人民法院（2005）河民初字第1043号民事判决，向本院 上诉人欠款512887.29元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人胜利油田东方实业投资公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有提出任何新 ...
//www.110.com/panli/panli_67911.html -了解详情
最高人民法院民事裁定书 (1999)经终字第131号 上诉人(原审被告)：中国经济开发信托投资公司。住所地：北京市宣武区广安门大街338号。法定代表人：姜继增，该 协议。黑龙江证券依该协议向原审法院提起诉讼，故本案应按照该协议约定的借贷法律关系确定管辖。黑龙江证券已依约将借款划出，根据最高人民法院法复 ...
//www.110.com/panli/panli_49029.html -了解详情
均反映出一种债权债务关系的移动，即双方上级主管部门的借贷关系，由青岛市能源投资公司和中信青岛分行来履行，双方以签订借款协议的形式代替债权 中华人民共和国经济合同法》第四十条第二项之规定，判决：由青岛国托公司偿还中信青岛分行借款本金5 152 480美元，利息2 772 011?42美元(计算至1998 ...
//www.110.com/panli/panli_48937.html -了解详情
投资公司。法定代表人周某某2，经理。委托代理人张某某，公司职员。原告某旅行社公司诉被告某投资公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后， 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对原告某旅行社公司的全部诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为170.5元（原告已预缴） ...
//www.110.com/panli/panli_10788118.html -了解详情
，中建公司没有依约偿还借款本息给恩平建行，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款 逾期计算罚息标准计付。)给原告中国建设银行江门市分行；二、被告恩平市华侨住宅投资公司对被告恩平市中建房地产开发总公司上述债务承担赔偿责任。本案案件受理费36344.82元 ...
//www.110.com/panli/panli_58208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务