》第12条第3句，即其他保证人清偿其应当承担的份额，只是分担与承担这个词语不同，但没有影响。有影响的是担保法第12条规定是人的保证，不包括物的担保。 在共同担保上，无论是共同保证，或者共同物的担保，或者保证与物的担保之混合共同担保，它们之间互相享有追偿权，第三，遵循相类似事理应为相类似处理原则(即类推 ...
//www.110.com/ziliao/article-153578.html -了解详情
》第12条第3句，即其他保证人清偿其应当承担的份额，只是分担与承担这个词语不同，但没有影响。有影响的是担保法第12条规定是人的保证，不包括物的担保。 在共同担保上，无论是共同保证，或者共同物的担保，或者保证与物的担保之混合共同担保，它们之间互相享有追偿权，第三，。遵循相类似事理应为相类似处理原则(即 ...
//www.110.com/ziliao/article-143694.html -了解详情
原审被告向银行付部分按揭款贷款，在法律上系代为付款关系，应为第三人与原审被告之间的债权债务关系；三、第三人诉请不成立，表现在第三人的诉讼 以其与郑州未来房地产开发有限公司所签合同全部物业及权益抵押给银行，并由郑州市未来房地产开发有限公司作为保证人，原审被告按月偿还本息。在还款期内，发生三次不超过30天 ...
//www.110.com/panli/panli_303730.html -了解详情
申请人吕春来申请再审称，刘富洋、张以君二人同曹某某之间存在真实的贷款协议，刘富洋按协议约定提供了房产抵押，二人为共同借款人，协议未约定必须二人共同取款， 以君已实际拿走了3万元，且刘富洋与张以君作为乙方系共同借款人和共同被担保人,在吕春来付清债权人款项后,即取得了追偿权，刘富洋、张以君应承担还款责任， ...
//www.110.com/panli/panli_253065.html -了解详情
。原告湖南某资产管理有限公司（以下简称某资产公司）与被告姚某、被告孟某、被告江苏某混凝土有限公司（以下简称某公司）追偿权纠纷一案，本院于2011年8月8 不影响本院对本案事实及证据的审查认定；2、被告姚某与原告某资产公司（担保服务人、反担保被保证人）、宿迁市某混凝土有限公司（反担保人）签订的《担保服务 ...
//www.110.com/panli/panli_48043714.html -了解详情
共计29400元。 本院认为，借款人在银行指定或认可的经销商购车，并以所购车辆作抵押，同时提供其他担保措施而获得银行贷款，用以支付购车款项的借贷行为，属个人汽车贷款 法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，提供担保的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。大地亚飞汽车公司与乔增正、王 ...
//www.110.com/panli/panli_99171.html -了解详情
向第三人返还过款项，被告并不清楚。本案系担保追偿权纠纷，但原、被告之间没有担保协议。协议附件二是2006年签订的，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告在合作 的4倍，故该利息约定与法不悖。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿。原告在2008年下半年代被告归还借款，第三人于2009年11月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_9687815.html -了解详情
担保有限公司（以下简称“财信公司”）与被告旬阳县沼全生态能源科技有限公司（以下简称“沼全公司”）、胡仁坤、刘永田、刘传安担保追偿权纠纷一案，本院受理后 的50万元贷款承担保证反担保责任，故其应承担连带清偿责任，虽然原告与被告沼全公司之间签订了抵押反担保合同，但因其未按法律规定办理抵押物登记，故其抵押反 ...
//www.110.com/panli/panli_39504694.html -了解详情
2、向乙方偿还甲方为其垫付的贷款本息及相关费用。3、乙方向甲方支付贷款额10%的违约金（交保证金抵押违约金）。2008年9月26日长垣大地亚飞汽车公司与乔增飞 依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。提供担保的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。长垣大地亚飞汽车公司与乔增飞、毛培 ...
//www.110.com/panli/panli_26142705.html -了解详情
2、向乙方偿还甲方为其垫付的贷款本息及相关费用。3、乙方向甲方支付贷款额10%的违约金（交保证金抵押违约金）。2009年6月13日长垣大地亚飞汽车公司与杨新文 依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。提供担保的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。长垣大地亚飞汽车公司与杨新文、岳永 ...
//www.110.com/panli/panli_22568884.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务