第三人。这个结论似乎与质权的基本原理不符,在民法学理上一般认为质权的设立只须交付,无须登记,这也是质权与抵押权的区别之所在。然而,法学上 必须自担风险。[7]394[10]109相较之下,这种善意取得理论更契合于现代经济现实与法观念,所以更有说服力,[19]206在现代民法学中逐渐取得主导地位。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-202596.html -
了解详情
第三人。这个结论似乎与质权的基本原理不符,在民法学理上一般认为质权的设立只须交付,无须登记,这也是质权与抵押权的区别之所在。然而,法学上 必须自担风险。[7]394[10]109相较之下,这种善意取得理论更契合于现代经济现实与法观念,所以更有说服力,[19]206在现代民法学中逐渐取得主导地位。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-199900.html -
了解详情
台湾学者刘得宽先生认为:以追及性作为担保物权物权性之根据,亦非妥当。留置权与质权因欠缺此追及性,故亦不得以追及性之有无作为断定担保物权物权性的 指抵押权对于抵押物价值的支配权,其所支配的对象不是抵押物的实体,而是其价值。价值权性质是抵押权与用益物权的根本区别,用益物权藉其存在而获取利益,而抵押权则藉其 ...
//www.110.com/ziliao/article-234831.html -
了解详情
解释说:抵押权,仅在被担保债权因时效的经过而消灭时消灭,而不能同担保债权分离单独罹于消灭时效 .(二)被担保债权的消灭时效与质权 日本学者 德国民法典之所以作这种规定的原因,是因为这些国家的民法典制定之时,物权和债权的区别的思潮正甚嚣尘上,认为物权为具有绝对性的支配权,债权为具有相对性的请求权,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-244397.html -
了解详情
解释说:抵押权,仅在被担保债权因时效的经过而消灭时消灭,而不能同担保债权分离单独罹于消灭时效.(二)被担保债权的消灭时效与质权日本学者一般 是德国民法典之所以作这种规定的原因,是因为这些国家的民法典制定之时,物权和债权的区别的思潮正甚嚣尘上,认为物权为具有绝对性的支配权,债权为具有相对性的请求权,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-13274.html -
了解详情
,可有不同角度的表达。除了就抵押物与被担保债权之间的关系立论的行文外,还可以就抵押权与被担保债权之间的关系立论,抵押权的不可分性因之而表述为 条)。在这种背景下,具有“根据性质区分的不动产”和“根据用途区分的不动产”的严格区别的理论,从物属于“根据用途区分的不动产”范畴,被包含在“对不动产的所有改良” ...
//www.110.com/ziliao/article-11700.html -
了解详情
劳务等,来实现自己的利益,因而债权的实现具有相对性。 (二)权利客体上的区别 物权的客体是物,债权的客体是给付行为。由于物权是民事主体对物质资料的 尤其是不动产租赁权)的性质界定,用益权、法定抵押权、法定质权等物权类别的取舍,优先权与留置权、法定抵押权、法定质权在适用范围上的区分,以及租赁权、借用权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-239063.html -
了解详情
的基础上,从而应当保护债务人不因债权转让于他人而蒙受不测的损害。基于上述认识与质权设定的目的,本文认为,在一般债权设质时,将对第三债务人的通知作为 充分,债务人得声明异议。日本民法对此没有明确规定,但该法第394条第1项对抵押权设有规定,唯就未能以抵押不动产代价受清偿的债权部分,得以其他财产受偿。学说 ...
//www.110.com/ziliao/article-147016.html -
了解详情
劳务等,来实现自己的利益,因而债权的实现具有相对性。(二)权利客体上的区别物权的客体是物,债权的客体是给付行为。由于物权是民事主体对物质资料的占有 尤其是不动产租赁权)的性质界定,用益权、法定抵押权、法定质权等物权类别的取舍,优先权与留置权、法定抵押权、法定质权在适用范围上的区分,以及租赁权、借用权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-11831.html -
了解详情
:第一,不动产收费权可认定为不动产权利,从而适用传统民法上的“权利抵押” 制度,与土地使用权的抵押无异;第二,以不动产收费权设定担保时,并不转移不动产的占有; 的担保物权,而动产质押需要转移占有,亦即是否须移转占有为质权与抵押权的根本区别。但为何“是否转移占有”这一特征在确定担保形式中起到如此重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11596.html -
了解详情