诉鉴定费150元是伤情鉴定,其鉴定结果与本案无关,不应由吴万昌承担。加油费及吃饭共200元没有事实根据。护理人员原则上应为一人。刘建彬要求 元、残疾赔偿金26462元、精神损害赔偿抚慰金10000元、鉴定费850元等未提异议,前述未提异议的款项合计为124245.56元,双方对一审确定的吴万昌已支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_40560773.html -
了解详情
在没有事发现场印证的情况下,仅凭与管风常有利害关系的证人证言确定管风常所受损害与中原油田分公司有因果关系,属认定事实不清。在管风常所称的事发时间内,事故 管风常被电击伤的结果而言,管先增确未尽到监护之责,也应承担一定的民事责任。对于赔偿范围的问题,双方在管风常取证时花费800元,并对管风常误工费,残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_34212417.html -
了解详情
合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 ,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -
了解详情
约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 上,原审认定事实清楚,适用法律正确,实体处理恰当。各上诉人的上诉理由均不成立,本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_30193774.html -
了解详情
有关部门及其工作人员损害中小企业合法权益的行为,被答辩人将矛头指向答辩人要求赔偿没有事实根据和法律依据。三、建材厂窃气事实清楚,证据确定,不容置疑。从 ,对此被告中原油田分公司天然气产销厂应承担侵权的民事责任,但由于天然气产销厂不具备独立的法人资格,故给原告刘俊广造成的损失应由其法人单位中原油田分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_299815.html -
了解详情
有法定的产品质量检验机构对该车的检测结论来确定,因此,原告的起诉事实依据不足。综上,原告要求汽贸公司承担责任无任何事实及法律依据,请求贵院查明事实 570-1号民事判决书引用的相关法律法规规定,具体内容表述如下:一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条:因产品质量不合格造成他人财产、 人身损害的, ...
//www.110.com/panli/panli_290891.html -
了解详情
民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用本章规定。2、《中华人民共和国 扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...
//www.110.com/panli/panli_286156.html -
了解详情
附带民事诉讼,已经吉安市中级人民法院终审判决(判决内容详见判决书)。另查明,原告胡秋根、阮小平的丧葬费1750元×6个月=10500元、死亡赔偿金12866.4元/ 第二十八条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下:1、原告胡 ...
//www.110.com/panli/panli_286150.html -
了解详情
于2009年3月9日作出(2009)漯民二终字第142号民事裁定,以原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判,发回重审。临颍县人民法院在 陈××的误工费和护理费是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条之规定确定的。本案中,陈××及其护理人员均为农村居民 ...
//www.110.com/panli/panli_253834.html -
了解详情
搬迁。倘若支持了该无理讼诉,就同一损害事实实行二次赔偿。如果仍不搬迁,再立案再起诉以至于循环往复,岂非成了永远还不清的“阎王债”?鉴定人把此二户计算 程序违法。恳请二审法院撤销原审判决第四项中让王治国等12人承担247875.8元的民事赔偿责任和诉讼费承担部分。王中深等12人对义马煤业公司、王东山、王 ...
//www.110.com/panli/panli_248783.html -
了解详情