;严格禁止公司财产与个人财产的混同;及有限条件下的股东无限责任-“揭开公司面纱”制度的确立。通过不断完善公司法,我们可以较好的保障各种情况下的股权转让。结语:目前我国的 报》2003年6月20日第三版。8、陈国松著:《从一起案例看有限责任公司股东转让出资的法律问题》,发表于《律师世界》9、甘培忠著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-278982.html -
了解详情
;严格禁止公司财产与个人财产的混同;及有限条件下的股东无限责任-“揭开公司面纱”制度的确立。通过不断完善公司法,我们可以较好的保障各种情况下的股权转让。结语:目前我国的 报》2003年6月20日第三版。8、陈国松著:《从一起案例看有限责任公司股东转让出资的法律问题》,发表于《律师世界》9、甘培忠著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-188110.html -
了解详情
;严格禁止公司财产与个人财产的混同;及有限条件下的股东无限责任-“揭开公司面纱”制度的确立。通过不断完善公司法,我们可以较好的保障各种情况下的股权转让。结语:目前我国的 报》2003年6月20日第三版。8、陈国松著:《从一起案例看有限责任公司股东转让出资的法律问题》,发表于《律师世界》9、甘培忠著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-15555.html -
了解详情
完全由出资最多的股东控制。自萨案开始,一人公司法人由事实上的存在走上立法的道路。上述案例一直被认为是承认实质意义上的一人 b、在外部方面,应适时赋予债权人揭开公司面纱(Piercing the corporate veil)的权利,引入公司法人人格否认制度。一人公司的有限责任使得股东在利益的驱动之下 ...
//www.110.com/ziliao/article-275117.html -
了解详情
滥用公司人格和有限责任损害债权人利益谋取个人私利,则法律要通过揭开公司面纱,否定公司独立人格,否定股东的有限责任,让股东直接对债权人承担责任。由于在一人公司 公司制度比较研究》,[专著],法律出版社2003年版,第1页。 1该案是1897年发生在英国的一个著名案例,其在客观上以判例的形式确认了一人公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-274974.html -
了解详情
对第三人的个人责任开拓出一个新的领域。 面对困难的公司,美国的法官曾经试图适用揭开公司面纱制度让股东或者经理来承担补缴和赔偿的责任(如在Amalgamated ,这样的结果并非不合理。[16]但笔者认为,美国法院之所以能在拖欠退休金的案例中直接判令经理负补缴和赔偿责任的一个最大的出发点是基于对劳动者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230947.html -
了解详情
档。(二)公司法人格否认的适用公司法人格否认又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”,指为阻止公司独立人格的滥用和保护债权人的利益及社会公共利益,就具体法律 所在,其依据存在于公司法人格否认法理之本来含义。美国的一个案例即是如此。A为原告西部证券公司之唯一股东,被告B与A素有交易行为。A成立该公司以后 ...
//www.110.com/ziliao/article-16618.html -
了解详情
该法理在刑事审判中的适用与慎用。 2.法人格否认法理的基本理论 [15] 公司法人格否认法理(disregard of corporate personality)又称刺破公司面纱或揭开公司面纱,是由美国法院的法官在上世纪初始创的。它是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-139297.html -
了解详情
登记机关或社会公众公示其个人财产状况,以促进唯一股东个人财产与一人公司财产截然分开,保护债权人和社会公众的利益。 5、引入公司法人格否认法理, 无限责任[10].这种规定和措施在德国被称为直索 (Durchgriff)责任。无论是揭开公司面纱还是直索责任,目的都是保护债权人的利益。西方国家的有益经验对 ...
//www.110.com/ziliao/article-297922.html -
了解详情
经验被视为这一领域的典范。美国在处理关联企业形成之后法律关系时,法院通常运用如下三个原则:即揭开公司面纱原则(piercing the corporate veil)、深石原则(deep rock doctrine)和控制股东的诚实信用原则(fiduciary duties of the ...
//www.110.com/ziliao/article-278557.html -
了解详情