人民法院于2011年11月14日作出（2011）解民初字第1251号民事判决。新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院2012年1月4日 人寿保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称，被上诉人申霞2006年9月为其丈夫陈大明投保时隐瞒了陈大明曾于2006年3月15日至3月27日， ...
//www.110.com/panli/panli_45220388.html -了解详情
原审原告）武少英，女，1964年4月1日出生，汉族，农民。原审被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销部。负责人邓梅枝，经理。上诉人新华 ）内民初字第670号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。认为新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销部只是上诉人在内黄县区域内开展业务的一个 ...
//www.110.com/panli/panli_43078602.html -了解详情
住鲁山县张良镇王营村274号。委托代理人刘国敏，男，1967年12月20日生，汉族，市民，住叶县遵化店镇温庄169号。原审被告新华人寿保险 、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告新华人寿保险有限公司平顶山中心支公司鲁山营销部的住所地在鲁山县辖区，因此原审原告秦趁意 ...
//www.110.com/panli/panli_42696691.html -了解详情
受理后依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险信阳支公司的委托代理人潘申松、徐留香，被上诉人项丽的委托代理人 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_39634078.html -了解详情
，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈现正在被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了险种为“吉星高照A款两全保险（分红型 共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司支付原告陈现正保险赔偿金20000元。案件受理费300元 ...
//www.110.com/panli/panli_38184365.html -了解详情
至2011年8月22日止，应判决至被告履行义务之日止）。 被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，按照合同约定， 证明被告拒绝理赔的事实。被告对原告提交的证据质证后认为均无异议。 被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在庭审中提交了下列证据：（1）保险合同19 ...
//www.110.com/panli/panli_37326669.html -了解详情
：河南省洛阳市新安县新城北京路。法定代表人：杨新红，该行行长。上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人赵梅霞、李佳、李佳琪、 其中一被告所在地法院立案符合法律规定，故新安县人民法院对本案有管辖权。被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_29152478.html -了解详情
农民，住址同上。两原告委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地丰台区莲花池西里8号。负责人提建设， 原告彭仕杰、彭松松诉称：2002年11月20日，彭仕杰与新华北京分公司签订了BJ040227011006885号《人身保险合同》。被保险人系彭仕杰之子彭 ...
//www.110.com/panli/panli_275000.html -了解详情
林村44号。 委托代理人魏东，北京市天依律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地丰台区莲花池西里8号。 负责人提建设， 。依照保险条款第七条的规定，投保人、被保险人故意未履行如实告知义务，新华北京分公司有权解除合同，并对于合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_147210.html -了解详情
，第一联存根联，第二联发票联，第三联记帐联、成品规格215×85mm，发票代码0834；增设“新华人寿保险股份有限公司团体业务保险费专用发票”(附件3)，适用于团体人身保险业务，电脑版，一式三联，第一联存根联，第二联发票联，第三联记帐联，成品规格210×140mm，发票 ...
//www.110.com/fagui/law_225858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务