，原告驾驶的京GH3315自卸货车与第三人王向东驾驶的车牌号为京GH3969的车辆发生同向追尾事故，两车损无人伤。原告方负事故全部责任。被告质证时对该证据 应当按照保险合同条款的约定办理报险、勘察现场、确定损失、维修车辆、索赔及保险理赔等手续。本案中，被告拒赔的主要理由有二：其一，从原告提供的事故中两 ...
//www.110.com/panli/panli_147659.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月4日晚9时，刘文元驾驶被告刘鹏所有挂靠于被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司投保于被告中国人民财产保险 号东风自卸货车的实际所有人，应当在保险理赔款不足部分承担赔偿责任；铜川天旭汽车销售服务有限责任公司属赊销方，对赊销车辆事实上已失去管理、控制权，不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48777401.html -了解详情
，原告龙和公司为证明自己的主张，向本庭提供了如下证据：（一）机动车辆保险报案记录代抄单一份。该代抄单上显示，原告龙和公司将其豫 损失和支付第三者无名氏的损失共计26650元（15450元+11200元）。后原告向被告申请理赔，被告在交强险范围内按无责任赔偿限额赔偿。第三者无名氏死亡赔偿金11000元， ...
//www.110.com/panli/panli_16811883.html -了解详情
的?于是，杨先生所在公司员工又去大溪沟平安保险理赔中心咨询，并将保险标志交由相关工作人员查看，结果认定该保险标志确系伪造。 [b]假车牌出自一家复印店[/ 运输委托方或车祸受害方的损失和医药费无人承担。还有就是这些假临时车牌和假保险标志的出现，严重影响了国家正常的车辆管理秩序，并且造成了有关税费的流失 ...
//bbs.110.com/thread-52723-1-1.html -了解详情
、伤残鉴定费票据的真实无异议，但认为交通费、住宿费过高，天安保险公司认为伤残鉴定费不属于理赔范围。本院审查对证据的真实性予以确认。3、被告对十堰市人民医院 本院主持调解，未达成协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚庭江因被告黄吉明驾驶车辆发生道路交通事故受到人身损害，被告黄吉明作为车辆驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_32002859.html -了解详情
京F32084号小客车，由东向西行至北京市南三环右安南桥辅路处，驶入路边绿化带，撞倒路牌，驾驶车辆严重受损。事故发生后，马英自行寻找拖车，将受损车辆托至 不清，无人伤”，处理经过“保户自己找到拖车到：大兴区鹏顺达修理厂”。此后，人保宣武支公司工作人员向马英了解事故发生相关情况，得知马英未就该保险事故向 ...
//www.110.com/panli/panli_298482.html -了解详情
限额内进行赔偿。本案中，原告没有提供事故车辆的驾驶证、行车证、保险单，因此，不能够证明被告保险公司的赔偿责任，不能够证明符合保险理赔条件。因此，请求保险 ，行为人由于过错侵害他人的民事权利的，应当承担相应的民事责任。被告李恩海驾驶机动车未能确保安全，其交通过错行为是造成李仝成死亡的次要原因，应承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_28605659.html -了解详情
机动车辆没有靠右侧通行，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定汽车驾驶员汤修成与摩托车驾驶员分别承担事故同等责任，乘坐人王 该义务，故该条款对投保人不发生效力。关于精神抚慰金的理赔，因该赔偿项目在交通事故责任强制保险条款中明确列明为应当赔偿项目，故原审判令精神 ...
//www.110.com/panli/panli_277876.html -了解详情
事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有较高危险的高速运输工具，车辆驾驶人在驾驶车辆时应严格遵守有关的交通安全法律、法规，在道路上行驶时对 责任险保险限额的赔偿范围，应由被告人保澄江支公司予以理赔。因原告的损失在保险公司的赔付范围，被告澄江县磷化工华业有限责任公司不承担赔偿责任。 综上所述，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_105559.html -了解详情
事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有较高危险的高速运输工具，车辆驾驶人在驾驶车辆时应严格遵守有关的交通安全法律、法规，在道路上行驶时对 责任险保险限额的赔偿范围，应由被告人保澄江支公司予以理赔。因原告的损失在保险公司的赔付范围，被告澄江县磷化工华业有限责任公司不承担赔偿责任。 综上所述，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务