参审员：张晓霞 专利复审委员会 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 无效宣告请求审查决定（第17820号） 案件编号 第5W102006号 决定日 2011年12月23日 的意见陈述书，在该意见陈述书中，除了再次陈述了无效宣告请求书中的意见之外，请求人还认为：本专利权利要求1-3相对于证据l和 ...
//www.110.com/ziliao/article-329938.html -了解详情
该项主张，专利复审委员会已于2002年10月28日作出了第4572号审查决定，做出处理。根据专利法实施细则第六十五条规定一事不再理的原则 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4840号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告福建省龙岩市南华装饰装璜有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_110499.html -了解详情
该证据适用专利法第九条的规定，根据审查指南中的依职权调查原则，将无效理由变更为依据专利法第九条的规定进行审理，并向双方当事人发出审查通知书 规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3901号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本 ...
//www.110.com/panli/panli_110517.html -了解详情
用于证明本专利权利要求3相对于附件1具有新颖性。原告在本院庭审中确认其在无效程序中没有向被告提交过该证据。 被告辩称，本专利权利要求3相对于附件1 被告国家知识产权局专利复审委员会于二〇〇七年四月二十一日作出的第9727号无效宣告请求审查决定。 案件受理费100元，由原告黄洽明负担（已交纳）。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_106432.html -了解详情
月4日 发明创造名称：电子冷热保温箱（CW-317） 外观设计类号：07-07 无效请求人：刘A 专利权人：李B 申请号：03320680.5 申请日：2003年3 组经合议，认为本案事实清楚，依法作出本审查决定。 二、决定的理由 1、基于请求人提出的无效宣告请求的理由，合议组依据中国专利法第23条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310495.html -了解详情
证明，合议组不能据此认定本专利所述产品已在申请日之前公开使用；请求人提供的“相关证据1-2”无法唯一地证明本专利的产品在申请日前已经公开 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4462号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京市凤凰时装装饰品公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_110513.html -了解详情
部件的配合关系也是本领域的普通技术人员根据实际需求通过计算和实验即可决定的。 至于原告认为本案专利的说明书以及权利要求书中未公开开度锁死机构 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3840号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陕西金枝科工贸有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_110500.html -了解详情
证据不足，应予撤销，被告应就本专利重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二 ：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第7557号无效宣告请求审查决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会针对94120062.0号发明 ...
//www.110.com/panli/panli_89062.html -了解详情
、3不具有创造性。专利复审委员会于2003年3月26日作出的第4984号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第4984号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告吉全兴负担（已交纳）。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_110514.html -了解详情
本专利权利要求1所限定的技术方案具备创造性。 至于原告所称“第9859号决定遗漏本专利权利要求1与对比文件2的区别技术特征”这一诉讼理由，本院 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第9859号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告广州市泓玮装饰制品有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_106303.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务