作出确认。本院根据查明的事实，处理意见如下：一、关于本案诉讼时效问题。1、上诉人与被上诉人虽于1997年元月16日签订了内容为房屋买卖的＂商品房购销合同＂， 期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，即使双方的房屋买卖合同无效，上诉人的权利至少是在1998年6月26日之前未受到侵害；如被上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_48029.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告刘石安与被告李新民订立的房屋买卖合同无效。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘石安、李新民各 。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、上诉人李新民与刘石安签定的房屋转让协议的效力如何；3、本案原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html -了解详情
，那么就不能解决农民死后房屋的继承问题，因此该观点是不正确的。 3.对于原来属于集体经济组织的土地现在已经变为国有土地的房屋买卖合同效力问题，因为制约房屋买卖 已经不存在了，所以也不能认定该买卖行为是无效的。山东省威海市环翠区人民法院处理的一大批同类案件也是采取了同样的方式做出了判决，取得了不错的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-253746.html -了解详情
房屋出售给被告XX属于无权处分，故两被告签订的房屋买卖合同无效。根据本案的具体案情及第一、二被告在经侦笔录中的陈述，本院认为其一，被告XX购买系争房屋 的期限内亦未提供相关书面意见，故本院对系争房屋买卖合同确认无效后两被告及第三人间的债权债务问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_21159978.html -了解详情
无效合同，因此，王海朝、张燕勤要求确认与高山、高书涛签订的房屋买卖合同属无效合同，理由正当，予以支持。高山、高书涛因不具备房地产开发的资质和资格 对无效合同的签订具有过错，应当承担相应的民事责任。按照合同无效的处理原则，双方因该房屋买卖合同而取得的财产应予返还。高山、高书涛应将购房款9.1万元返还给王 ...
//www.110.com/panli/panli_154227.html -了解详情
项目转让合同已履行完毕，双方只存在债权债务关系。双方签订的《房屋买卖合同书》对工程项目如何施工等方面有诸多约定。这些约定或者不具体、不明确或者相矛盾， 诉讼的申请应予驳回。滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该项目已完成了土地出让、项目规划、报建等审批手续，滨海 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -了解详情
项目转让合同已履行完毕，双方只存在债权债务关系。双方签订的《房屋买卖合同书》对工程项目如何施工等方面有诸多约定。这些约定或者不具体、不明确或者相矛盾， 诉讼的申请应予驳回。滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该项目已完成了土地出让、项目规划、报建等审批手续，滨海 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -了解详情
项目转让合同已履行完毕，双方只存在债权债务关系。双方签订的《房屋买卖合同书》对工程项目如何施工等方面有诸多约定。这些约定或者不具体、不明确或者相矛盾， 诉讼的申请应予驳回。滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该项目已完成了土地出让、项目规划、报建等审批手续，滨海 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html -了解详情
横县平马供销合作社与第三人就广西横县平马供销合作社百货一、二柜组形成的房屋买卖合同无效；二、如被告广西横县平马供销合作社再出卖其百货一、二柜组的房屋 在其承租期内享有以同等条件优先购买的权利。评析在审判实践中，处理该类案件应注意把握好房屋买卖合同应采用何种形式才有效的问题。我国《合同法》第十条规定：“ ...
//www.110.com/ziliao/article-112140.html -了解详情
应再向原告支付房租费，至少大部分不应支付；四、因原、被告之间的房屋买卖合同无效，给被告造成了300 000元损失，被告自愿承担200 000元作抵自己可能 争议的焦点在于：原、被告双方是否通过口头协商确立了房屋买卖合同关系？如果合同成立是否无效？合同未成立或无效原、被告各自的损失如何确定？被告已支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_45907991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务