绿化带就是道路中心线的主张不成立;且在李云飞在收到交通事故认定书的三日内并未向有关部门申请行政复核,故对李云飞的此项主张,不予采信。关于本案民事责任的 莫爱莲赔偿金的上诉请求,于法无据,本院不予支持。关于对李云飞的损失是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_47446896.html -
了解详情
各项损失由凌XX承担全部赔偿责任,被告凌XX对此辩称是在被胁迫的情形下签订的,但没有提供证据予以证实,也未向有关部门申请确认该保证书无效,并已 依据的问题及因本次事故造成的其他损失是否予以支持。原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照 ...
//www.110.com/panli/panli_29333724.html -
了解详情
公司对此承担主要的过错责任。省中行在受理进出口公司托收后,其代理行桐乡中行未按有关部门托收规程办理托收寄单事宜,亦有过错,应承担相应的过错责任。振达公司 责任,向振达公司支付759320元,也是不正确的。对于省中行是否应向振达公司承担赔偿责任,关键也在于作为省中行代理行的桐乡中行在办理托收过程中是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42468.html -
了解详情
公司对此承担主要的过错责任。省中行在受理进出口公司托收后,其代理行桐乡中行未按有关部门托收规程办理托收寄单事宜,亦有过错,应承担相应的过错责任。振达公司 责任,向振达公司支付759320元,也是不正确的。对于省中行是否应向振达公司承担赔偿责任,关键也在于作为省中行代理行的桐乡中行在办理托收过程中是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38448.html -
了解详情
公司对此承担主要的过错责任。省中行在受理进出口公司托收后,其代理行桐乡中行未按有关部门托收规程办理托收寄单事宜,亦有过错,应承担相应的过错责任。振达公司 责任,向振达公司支付759320元,也是不正确的。对于省中行是否应向振达公司承担赔偿责任,关键也在于作为省中行代理行的桐乡中行在办理托收过程中是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37618.html -
了解详情
公司对此承担主要的过错责任。省中行在受理进出口公司托收后,其代理行桐乡中行未按有关部门托收规程办理托收寄单事宜,亦有过错,应承担相应的过错责任。振达公司 责任,向振达公司支付759320元,也是不正确的。对于省中行是否应向振达公司承担赔偿责任,关键也在于作为省中行代理行的桐乡中行在办理托收过程中是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36982.html -
了解详情
和原有建筑物补偿归甲方所有,属乙方新建的建筑物的补偿归乙方所有。甲方负责向有关部门申请办理转变场地使用功能的手续,并协助乙方办理市场报建手续,为报建工作 是一体的,应共同承担责任。请求判令:1、被告支付财产补偿6411030。97元;2、判令被告支付报建费用补偿款150万元;3、判令被告赔偿损失100 ...
//www.110.com/panli/panli_20237.html -
了解详情
的物业管理公司发生物业管理纠纷的,在开庭审理前,物业管理公司若补办了相关证书,则视为具有从事物业管理服务的资质,按双方形成事实上的物业管理服务合同 终止或者解除物业管理服务合同;违约行为发生实际损失的,应赔偿损失或者降低物业管理费;还可以向有关部门申请对物业管理公司进行行政处罚。 本案虽然物业管理服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-317225.html -
了解详情
驾驶并肇事后逃逸;2、商丘中华联合财保公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任;3、原告诉求赔偿各项损失40000元是否有事实法律依据。 各方当事人对本院确定的 胜利醉酒驾驶、肇事逃逸的事实,赵胜利接此认定书后,在指定的期间内未向有关部门申请复核,故对赵胜利的该点辩称理由,本院不予采纳。被告赵胜利所驾 ...
//www.110.com/panli/panli_199850.html -
了解详情
制度的法律初衷,也有悖于和谐社会的构建。 第三种观点认为,劳动保证金争议是否适用仲裁时效,应当根据我国法律规定的保证金性质确定。当前,我国法律理论界和实务 倾斜。即便考虑适用仲裁时效,只要有适当证据证明劳动者向用人单位主张过权利或向有关部门申请过救济,就应充分适用时效中断制度。 2、要充分发挥舆论监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-177846.html -
了解详情