并对这种后果负责。承担责任是人类生存中的一个基本现象。无论人们对这种现象作出什么形而上学的解释,它作为一种可经历的事实是无可怀疑的。如果一个人知道他应对 认定拾得遗失物法律关系的性质。 首先分析拾得人对于遗失物、漂流物(以下简称遗失物)是有权占有,还是无权占有?有学者认为,拾得人对于遗失物应为有权占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -
了解详情
即便雇主没有过失,对雇主强加法律责任也是非常恰当的,他有能力负责,而且能够把这些费用分摊出去(不管是直接加价还是支付保险费)。虽然雇主一般会通过 受害人的补偿。相对于作为个人的雇员来说,雇主(尤其是大公司作为雇主的情况下)无异于一个深口袋(DeeperPocket),由其承担责任对受害人的保护更为有力 ...
//www.110.com/ziliao/article-317592.html -
了解详情
6.22节(b)规定:除非公司章程另有规定,公司股东对公司行为或者债务不个人负责,除非因为其自身的作为或者行为而可能承担个人责任。德国《股份法》第2 无限责任提供了良好的环境。可以说,藉由责任保险,股东很少个人实际承担责任。再次,投资者是否投资关键并不取决于责任是有限还是无限,而在于所投资的项目是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-171103.html -
了解详情
当法定代表人超越权限行使职权时,如何保护第三人的合法权益,如何向公司承担责任,就显得至关重要。笔者从法定代表人越权的性质逐一分析其效果。1、法定 公司法定代表人执行职务的行为后果归于公司,由公司承担民事责任。但是,但是如果法定代表人一切行为的后果都归于公司,势必导致法定代表人为了个人私利,滥用权力损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-472873.html -
了解详情
。但是,董事这样做可能要承担的个人责任还是要比采第一种选择时来得大。这是因为,此时,公司的破产经常已经是不可避免。一旦公司进入破产清算程序,而董事 作为公司的代理人和受托人要对公司承担责任,其必须为了公司的利益而行使权力。各国公司法都规定董事必须对公司负责。例如,英国《2006 年公司法》第170 条 ...
//www.110.com/ziliao/article-356510.html -
了解详情
是自愿的,但假如将来忽然又冒出来5万马克的债务,原告是代为偿付还是放手不管?此时,做为公司新股东的购买人便可能处于两难境地:如果不偿付这笔债务,企业 欠酿酒厂与其他供货商的借款和货款。同时约定,对其他债务,购买人不承担责任,由出卖人自己负责。第8条规定,购买人替代出卖人继续保持与供货商及客户的合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-141367.html -
了解详情
,一般不必进行责任数额的划分,因为是否有公司或者其他方参与进来一起承担连带责任并不会增加被保险董事本应承担的责任数额。法院的逻辑是,保险合同 也不会代其赔偿,还得由董事自行承担;如果法院判决董事不负有个人责任,保险人自然也无须承担责任,而只是负责董事的律师费而已。[69]DennisCampbell( ...
//www.110.com/ziliao/article-17090.html -
了解详情
设立者(国家和政府)当然对公法人仅在其预算拨款的范围内承担责任。但这种结论不论从我国现行立法还是法理上都找不到依据,甚至与我国现行立法相违背,也与 有限责任公司和股份有限公司,股东以其出资或所持股份为限对公司承担责任,公司以其全部财产对公司债务承担责任。4、依照《合伙企业法》所设立的合伙企业,自其成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-11820.html -
了解详情
公司作为独立法人的表象,不考虑公司的独立人格和股东的有限责任,而应直接追究滥用公司人格的个人的责任,让其对公司的对外债务及责任负责。这表明法律既应充分肯定 ,因挂靠者是以公司名义对外开展经营,对公司的债务,挂靠者和公司应承担连带责任。挂靠本身就是一种违法行为,它给人们造成了一种应由公司承担责任的错觉, ...
//www.110.com/ziliao/article-376594.html -
了解详情
公司作为独立法人的表象,不考虑公司的独立人格和股东的有限责任,而应直接追究滥用公司人格的个人的责任,让其对公司的对外债务及责任负责。这表明法律既应充分肯定 ,因挂靠者是以公司名义对外开展经营,对公司的债务,挂靠者和公司应承担连带责任。挂靠本身就是一种违法行为,它给人们造成了一种应由公司承担责任的错觉, ...
//www.110.com/ziliao/article-325299.html -
了解详情