的理由是王辉忠行使了超越公司章程赋予的权利。在该次股东决议上王辉忠没有签字并不同意该次股东会决议。公司的其他股东郭嵩、沈彬、刘斌和郭玉 王辉忠负担。宣判后, 王辉忠不服,以驻马店市高新区天中新型墙材有限公司2007年5月7日作出的股东会决议违反了法律法规的规定，应当确认无效为由,上诉来院。二审审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_1417282.html -了解详情
19日出生，住北京市朝阳区西大望路南3楼106号。 被告北京标榜彩色印刷有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园22号。 法定代表人王建。 原告王建、姚增年 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 二00七年一月十一日的北京标榜彩色印刷有限公司第二届第三次股东会决议无效。 案件受理费五十 ...
//www.110.com/panli/panli_130767.html -了解详情
股东会选举和罢免。2009年5月11日，被告召开了第8次股东会并作出股东会决议，更换被告的法定代表人为原告。中国中能投资管理公司、上海宝施投资 请求，符合股东会决议的内容，本院予以支持。综上所述， 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决如下： 被告中国经济技术研究咨询有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_95168.html -了解详情
表决权的股东表决形成的股东会决议应依法予以撤销。被告在答辩中对原告的发言没有提出异议。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、 、第四十三条之规定，判决如下：撤销河南中州集团商丘市诚达运输有限公司《2009年第3次股东会决议》。一审案件受理费100元，由被告河南中州集团商丘市诚达运输 ...
//www.110.com/panli/panli_408181.html -了解详情
涉案2008年第一次临时股东会的召集通知中所载明的内容，符合章程的上述规定；依据《中华人民共和国公司法》第一百零三条第一款的规定，股份有限公司的临时 大会的方式变更公司的名称、经营范围及设立宗旨，瑞星科技公司通过的上述股东会决议是否应当确认无效。 针对该争议焦点,本院认为：首先，《中华人民共和国公司法 ...
//www.110.com/panli/panli_170214.html -了解详情
发出的涉案二ＯＯ八年第一次临时股东会的召集通知中所载明的内容，符合章程的上述规定；依据我国《公司法》第一百零三条第一款的规定，股份有限公司的临时股东会，应当将 ，该行为并未侵害刘旭的股东权利，故刘旭亦无权以自己名义代表王茜，行使股东会决议的撤销权，本院对其该项诉讼主张不予支持。对于第三项，虽在刘旭提交 ...
//www.110.com/panli/panli_260546.html -了解详情
股东喻敏以特快专递的方式向科普诺公司原执行董事刘英提出召开临时股东会的提案，在提案中对该次股东会的召开时间提出了建议，刘英收到提案后将该次股东会 主持者为喻敏，并不是刘英。四、上诉人喻敏第一项上诉请求中“确认科普诺（北京）科技发展有限公司股东会决议有效”，无事实和法律根据。《北京市高级人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_134416.html -了解详情
刘庆兰、陈春平、王德强因与被告新沂市恒大机械有限公司（以下简称恒大公司）发生股东会决议效力纠纷，向新沂市人民法院提起诉讼。 原 告刘庆兰、陈春平 反对意见的唯一场所。不论采用何种 通知形式，成功的通知股东始终是通知制度应实现的第一位目标，而提高通知效率、节约通知成本只能作为第二位的附属目标。本案中，恒 ...
//www.110.com/ziliao/article-190340.html -了解详情
桐城市×××。联系地址上海市闵行区×××。原告齐a与被告上海A建筑装潢有限公司、第三人袁a、姚a股东会决议效力确认纠纷一案，本院于2009年3月20日 ，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长陆明权审判员黄嫐美 代理审判员王志云 书记员苏琳琳 ...
//www.110.com/panli/panli_5829676.html -了解详情
人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决： 龙岩市畅安工贸服务有限公司于二Ｏ一Ｏ年一月八日作出的《龙岩市畅安工贸服务有限公司股东会决议》无效。本案案件受理费100 中朱光椿、汤重东、王文峰的签名不是他们本人签名。对其他三次《股东会决议》中的签名表示不清楚。本案双方的争议焦点为：2010年1月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_25012224.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务