白绍鸣,总经理。委托代理人肖凤利,北京市世纪律师事务所律师。原告北京依蝶服装贸易有限公司(以下简称依蝶公司)诉被告北京飞彩海河科技有限公司(以下简称飞 体玩具以及附属品等产品在中国大陆地区(不含香港、澳门和台湾)的独家进口商和经销商;依蝶公司的销售渠道包括自己拥有的零售店、希望成为Steiff公司经销 ...
//www.110.com/panli/panli_90113.html -
了解详情
辩称:泰盛公司自2000年起就一直经销业宏达公司生产的“Wolsey”品牌服装产品。双方于2007年4月12日签订《Wolsey中国大陆地区商标下级再许可 重新签订合同。2007年5月1日,业宏达公司出具了一份《委托书》写明:“北京业宏达经贸有限公司系‘wolsey’商标在中国大陆地区的独家使用权人 ...
//www.110.com/panli/panli_39761015.html -
了解详情
经济上受到损失,要求被告能迅速解决问题。同日,被告向原告回复传真,称服装新品已逐步生产出来,欢迎原告随时看货,希望原告尽快安排时间到被告处 被告将“little romance”商标的服饰、包袋及相关原材料销售给第三方并未超出原告订立合同时可以预见的范围,原、被告订立经销协议的行为也表示原告对此是加以 ...
//www.110.com/panli/panli_85453.html -
了解详情
;8、道具及服装仓储费10,200元。而尚康公司主要辩称为:强某在合同履行期间单方面毁约,无权要求返还保证金。本案双方合同中所称的独家代理权并非排他性 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币1,946.60元,由上诉人强某负担。本判决为终审判决。审判长符望审判员赵炜 代理审判员庄龙平 书记员王乐轶 ...
//www.110.com/panli/panli_13523983.html -
了解详情
合理支出的费用,证明原告支出的费用是合法的。被告广州市海珠区中大服装百货商场未提供书面答辩意见。经审理查明,原告提供的《金粉世家》 人民币3351元由原告广州冲击波音像实业有限公司负担1590元, 被告广州市海珠区中大服装百货商场负担1761元。原告广州冲击波音像实业有限公司已预交的费用本院不予退回, ...
//www.110.com/panli/panli_43583.html -
了解详情
陶印签订的租房协议一份;7、宣传册四份;8、南极人羽绒服经营区域代理登记表一份。南极人公司二审中提供中国平安人寿保险股份有限公司团体被保险人清单12份, 签订名为“南极人特许经营合同”一份,合同约定南极人公司同意增钻公司在中国大陆地区独家专属性经营其指定的南极人品牌羽绒类服装制品,授权期限为2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_94201.html -
了解详情
合同”一份,双方约定:被上诉人将南极人、北极人、梦樱花产品授权上诉人在郑州市独家经销,并负责其下辖河南省行政区域的物流配送、管理等。授权期限三年,本合同 服装货物,上诉人也明确认可收到该批价款571,220.00元的服装货物,但认为该笔费用不是货款,按合同约定该笔货物可以退货,并应扣减相关费用。由此 ...
//www.110.com/panli/panli_64889.html -
了解详情
相应证据证明搜狐公司授权统搜公司对产品进行独家经营,或者因涉案合同取得一定利益,因此搜狐公司对于本案合同的撤销没有主观过错;田根源未见到搜 第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长赵 旭 卿 代理审判员潘蓉 代理审判员张彤 二○○八年九月一日 书记员李旸 ...
//www.110.com/panli/panli_145383.html -
了解详情
自己的名义或剧组的名义对外签订聘用合约;《步》剧的音像版权和相关权益由甲方独家占有,该剧的其他权益(电视播映权、网络传播权、广告权、改编权,以及与此相关的 证据,其提交的《步步紧逼》一剧的VCD光盘,不足以证明其主张。本院认为,双方在合同中虽未对服装工作质量约定明确的标准,且影视作品中演员的服装质量亦 ...
//www.110.com/panli/panli_122321.html -
了解详情
自己的名义或剧组的名义对外签订聘用合约;《步》剧的音像版权和相关权益由甲方独家占有,该剧的其他权益(电视播映权、网络传播权、广告权、改编权,以及与此相关的 证据,其提交的《步步紧逼》一剧的VCD光盘,不足以证明其主张。本院认为,双方在合同中虽未对服装工作质量约定明确的标准,且影视作品中演员的服装质量亦 ...
//www.110.com/panli/panli_40599.html -
了解详情