人民政府于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000035号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41162096.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000032号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41161181.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000031号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41160842.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000030号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41160674.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000028号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41159964.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000027号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41159805.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000026号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41159476.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000004号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41153464.html -了解详情
林地应归原地生产大队或生产队所有。 3. 合作化后确定和清理林权时，错把农民有林权证的山林收归全民所有的，应将错收部分退还生产大队或生产队。 4. 天然更新的 变动，如注销、遗失、补发等工作，由县林业行政部门办理。社员个人在房前屋后和生产队指定的地方种植的树木、竹子、果树等，永远归社员个人所有。木材树 ...
//www.110.com/fagui/law_271172.html -了解详情
林地应归原地生产大队或生产队所有。3、合作化后确定和清理林权时，错把农民有林权证的山林收归全民所有的，应将错收部分退还生产大队或生产队。4、天然更新的 的证件变动，如注销、遗失、补发等工作，由县林业行政部门办理。社员个人在房前屋后和生产队指定的地方种植的树木、竹子、果树等，永远归社员个人所有。木材树从 ...
//www.110.com/fagui/law_52471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务