可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 结果与理由、控辩双方的意见必须公布于众,接受社会监督。 (五)给予死刑复核程序设置一个期限的最高限 我国的刑事诉讼法对侦查、起诉、审判等程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情
、量刑是否适当、诉讼程序是否合法,从而作出予以核准或不予核准的裁定。从死刑核准程序适用的对象、审理的内容及结案的方式来看,显然涵盖于司法权的范畴 并与被告人及其辩护人进行充分辩论,以便于法院居中判断。在审判实践中,绝大部分死刑复核案件的原审被告人及其辩护人会重复或重新提出证据和理由来证明被告人无罪或罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-156276.html -
了解详情
颁布的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第274条第1款规定,死刑由最高人民法院核准,但依法授权高级人民法院核准的除外。 考察上述立法和司法解释 更低。” 这种状况的出现与书面审理这种“高效率”的审理方式不无关系。 4、关于死刑复核程序的期限问题。 我国刑事诉讼法关于立案、侦查、起诉、审判等诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26334.html -
了解详情
辩护意见,因为这是避免发生不可饶恕的错误的基本前提。 其次是应当正确看待死刑案件的历史的检验。在2007年由最高人民法院和最高人民检察院、公安部、司法部 职能的基础。 关于该款规定的含义,认识需要统一。其中,最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院,其含义就需要确定:应当通报的仅限于最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-295228.html -
了解详情
辩护意见,因为这是避免发生不可饶恕的错误的基本前提。 其次是应当正确看待死刑案件的历史的检验。在2007年由最高人民法院和最高人民检察院、公安部、司法部 职能的基础。 关于该款规定的含义,认识需要统一。其中,最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院,其含义就需要确定:应当通报的仅限于最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-287203.html -
了解详情
意见的要求,被告人的自行辩护意见没有直接表达的语言通道,其对一、二审死刑判决的异议,只能通过递交书面材料提出自行辩护意见,而在现行羁押体制下 、转达渠道等并未通过法律实定化,其意见一般难以到达或者及时到达直接办理死刑复核案件的法官手中,自行辩护权难以实现。 2.被告人律师辩护权法律规定缺失 律师辩护权 ...
//www.110.com/ziliao/article-255285.html -
了解详情
,有学者建议,在全国范围内划分几个大行政区,每个区内设立最高人民法院分院,行使死刑复核权。笔者认为,这种建议不妥。首先,这种设置并不能保证最高人民法院对死刑 限一次。这样的规定,既能保证办案的质量,在较长的期限内审查复核这些案件,又符合保障被告人免受太长时间羁押的要求。 上海社会科学院法学研究所研究员 ...
//www.110.com/ziliao/article-136632.html -
了解详情
可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 得到及时处理,反而因为增加了层级,拖延了诉讼。”第二,由高级人民法院进行死刑复核的案件,均为“自然暴力型”犯罪,虽然重大,但一般并不复杂。再 ...
//www.110.com/ziliao/article-26228.html -
了解详情
可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 得到及时处理,反而因为增加了层级,拖延了诉讼。”第二,由高级人民法院进行死刑复核的案件,均为“自然暴力型”犯罪,虽然重大,但一般并不复杂。再 ...
//www.110.com/ziliao/article-26146.html -
了解详情
可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 得到及时处理,反而因为增加了层级,拖延了诉讼。”第二,由高级人民法院进行死刑复核的案件,均为“自然暴力型”犯罪,虽然重大,但一般并不复杂。再 ...
//www.110.com/ziliao/article-26073.html -
了解详情