直接印象是正确认定事实的重要前提。因此,无论是英美法系国家还是大陆法系国家都十分重视从法律上保障审理者直接接触证据的权利。大陆法系国家在民事诉讼中贯彻直接 商务印书馆1998年版,第22-25页。 [美]杰克H弗兰德泰尔等:《民事诉讼法》,夏登峻等译,中国政法大学出版社2003年版,第518-524页 ...
//www.110.com/ziliao/article-255271.html -
了解详情
的证明标准存在明显区别。 (一) 民事诉讼法对证明标准的规定及其特色分析 现行民事诉讼法从否定的方面对民事诉讼的证明标准进行规定,即事实不清,证据不足。 的《关于民事诉讼证据的若干规定》里确立了高度盖然性证明标准。在司法实践中坚持高度盖然性证明标准具有积极的实践意义,不仅有利于发挥法官认定事实的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-252047.html -
了解详情
人民法院(即执行法院)的同级人民检察院首先提起检察监督,而不实行现行民事诉讼法规定的民事审判监督上级抗模式。与执行法院同级的人民检察院,与执行法院之间 原则上应当暂缓执行。但是,人民法院认为人民检察院的暂缓执行建议是基于对事实的错误认定或者违反法律的禁止性规定的,可以书面答复人民检察院不予采纳该建议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-246554.html -
了解详情
的一方当事人的举证责任,转由实施妨害举证行为的另一方就该事实的不存在负举证责任。另外我国民事诉讼法第102条规定:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的, 充分的陈述机会,不得实施突袭的审判。在当事人辩论终结前,未能使当事人充分认识、预测法院所要认定事实的具体内容,以至于使当事人不能就对己不利的事实做 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情
对二审漏判问题可以通过申请再审寻求救济。[13]但考虑到二审程序的功能就在于纠正一审在事实和法律上的错误,维护当事人的合法权利,因二审法院的错误而 许其独立而申述不服,则恐诉讼费用之裁判,与本案之裁判不符[15][16].我国民事诉讼法对诉讼费用上诉问题没有明确规定,而由国务院公布的、自2007年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-135290.html -
了解详情
的一方当事人的举证责任,转由实施妨害举证行为的另一方就该事实的不存在负举证责任。另外我国民事诉讼法第102条规定:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的, 充分的陈述机会,不得实施突袭的审判。在当事人辩论终结前,未能使当事人充分认识、预测法院所要认定事实的具体内容,以至于使当事人不能就对己不利的事实做 ...
//www.110.com/ziliao/article-10260.html -
了解详情
善意取得上述执行标的所有权的主张,执行机构也无权予以认定,也需通过诉讼程序认定。故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条之规定,裁定如下:驳回案 执行机构的中止执行裁定不服,则无法引用《民事诉讼法》第204条后半段(案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原 ...
//www.110.com/ziliao/article-273295.html -
了解详情
我国民事诉讼保全制度的改革提供了值得借鉴的宝贵经验。 (二)理论分析 由于我国的民事诉讼法中只有财产保全程序(证据的保全非同性质的制度,不在本文的 诉讼中行为保全的,保全的实施不影响案件的继续审理。 7.被申请人认为申请人错误申请行为保全,对其造成损害的,可以提起索赔诉讼。 行为保全制度在一些诉讼法较 ...
//www.110.com/ziliao/article-236787.html -
了解详情
其中包含着深刻的社会、历史、政治和法律文化等方面的原因和背景。分析和研究美国民事诉讼法中的宪法渊源及成因,有利于我们进一步认识和解决中国宪法中所存在的 不经陪审团审理的案件中,由于法官被看成是陪审团的替身,因此经审理法官认定的事实,在上诉审中也不再受到审理。 除此之外,陪审制对美国整个法律制度的形成也 ...
//www.110.com/ziliao/article-140188.html -
了解详情
的重大责任事故负法律责任,其行为不构成犯罪,不应承担任何民事责任。三、人民法院认定事实和证据(_)认定犯罪事实海口市美兰区人民法院经公开审理查明:2003年4月 认定上诉人翁书海的上诉理由没有事实和法律依据,原判认定事实清楚,适用法律正确。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第1项之规定,裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-464934.html -
了解详情