，被告不应承担此债务。本院认为，原告将款支付到分公司账上后，分公司内部怎么使用，原告根本无权也无条件管，是被告公司内部问题，系另一法律关系，本案 支持。故原告主张的46万元借款本金，其中30万元本院予以支持，其中16万元本院不予支持。原告主张按借条约定的月利率3%支付利息。民间借贷的约定利息，并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_35979334.html -了解详情
与被上诉人素不相识，不说借几百几千，这是几万元怎么说借款就借给了呢？另外，借款本身最基本要素是“借条”，为何被上诉人不要求上诉人书写一张“借条”呢 但一审却说“证据不充分”。事实是每次到东兴被上诉人都带上3-5个人一同到上诉人家，威胁上诉人写下还款承诺书。一审对上诉人提交的还款承诺书草稿不予认定是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_35460160.html -了解详情
南户。委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。原告杨元兴诉被告李桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨元兴的 80000元,有程西安生前所打借条为凭，事实清楚，证据充分。该借款发生在程西安与李桂莲夫妻关系存续期间， 被告没有证据证明属程西安个人债务，应按夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_14750682.html -了解详情
帮国于1998年农历6月份因病去世。原审法院认为：原告陈果生与卢帮国之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人理应 本院审理查明：卢帮国于1997年10月2日向被上诉人陈果生借款，立下借条一张给陈果生。该借条内容为“今借到陈果生人民币贰仟伍佰元整。卢帮 ...
//www.110.com/panli/panli_30912182.html -了解详情
在2008年8月4月已经付清。3、徐二某的20万元借款属于夫妻共同债务，但实际借款人是周某，借条上写的是徐二某，但是蔡某也是知道的。钱已经还 还钱，蔡某承担连带责任，是个人债务，不是夫妻共同债务，里面也没有写明利息。本院认为，两被告对借条的真实性不予否认，本院对该三份借条真实性予以认定。被告徐二某辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_29890538.html -了解详情
人之夫所出具未查明。该借条是否系孙守高书写不好确认，而原告未提供孙守高生前的笔迹予以证实。虽然晁怀彬当庭认可借款担保的事实，但证人证言效力 的共同债务承担连带清偿责任。”同时第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/panli/panli_284478.html -了解详情
年5月25日起向原告支付同期同类借款利息。原告向法庭提交的证据为：1、被告李旭东于2009年4月22日所写的借条一份，证明欠款事实。、2、 马××，出资4000元；李××，出资490000元。本院依法对该公司股东李××进行了询问，李××陈述，公司实为其子李旭东个人经营，李旭东只是用他的名义办理的登记， ...
//www.110.com/panli/panli_282793.html -了解详情
亚利离婚，在张亚利的代理人任胜杰办公室，被告主要为了女儿好过，不提所谓的借款是怎么回事，并以被告本人和女儿办的人身保险为担保，约定自2008年12月31日起三 借条一张，条据载明：今欠到张亚利现金壹拾叁万（洋130000.00元）。该借条批注：系郑宇挪用人寿保费，由张亚利代还的钱款。因被告郑宇没有偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_102670.html -了解详情
打入赵树森、李杰、柳新民个人卡上。赵树森、李杰、柳新民在2006年7月5日当天分别向阮XX各出具100万元的借条，借条载明借款期限三个月。原告胡秀章在 ，无法确认，赵树森借阮XX的款，怎么由袁XX打收条，该收条与被答辩人赵树森与阮XX之间没有法律约束；（2）承诺书所写是被答辩人赵树森借信阳市Im河长城 ...
//www.110.com/panli/panli_20119819.html -了解详情
打入李杰、柳新民、赵树森个人卡上。李杰、柳新民、赵树森在2006年7月5日当天分别向阮XX各出具100万元的借条，借条载明借款期限三个月。原告胡秀章在 ，无法确认，李杰借阮XX的款，怎么由袁XX打收条，该收条与被答辩人李杰与阮XX之间没有法律约束；（2）承诺书所写是被答辩人李杰借信阳市Im河长城房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_20119227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务