变相借贷融资业务”。证监会近期下发《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》（证监发〔2003〕56号）规定，上市公司不得以下列 的业务行为；其次是权限问题，认定合同是否有效是人民法院及仲裁机构的权力，非人民银行的权力，因此人民银行对借款合同效力的认定并不具有法律效力。 可见 ...
//www.110.com/ziliao/article-185557.html -了解详情
变相借贷融资业务。证监会近期下发《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》（证监发〔2003〕56号）规定，上市公司不得以下列 的业务行为；其次是权限问题，认定合同是否有效是人民法院及仲裁机构的权力，非人民银行的权力，因此人民银行对借款合同效力的认定并不具有法律效力。 可见， ...
//www.110.com/ziliao/article-61457.html -了解详情
写的借条一张；原告陆培武、被告施浩文、被告众兴制药公司签订的借款担保合同一份；2006年8月19日被告众兴制药公司向原告及另一债权人王志强 借款数额问题，前面已阐述，故不赘述。关于违约金数额是否过高、有无限制的问题，我国合同法将民间借贷法律问题纳入该法分则部分的借款合同之列，足以说明国家对民间借贷的 ...
//www.110.com/panli/panli_93268.html -了解详情
公章，授权代理人栏内加盖有孟艳的印章。4、孟艳代表东方担保公司与张智签订本案借款担保合同之外，孟艳与张智没有其他经济往来关系。本院认为：增奇 的部分无效外，其它有效。关于原判逾期利息的计算标准是否适当的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当 ...
//www.110.com/panli/panli_35791461.html -了解详情
，这便是作为民间借贷并直接说明案件主要事实的证据，被答辩人拒绝质证是对权利的放弃，不能妨碍法院对证据的认定。2、借款担保协议也能够单独直接 的争议焦点是： 谁应承担向郑秀玲偿还105万元借款的民事责任？ 20万元的利息是否应当支付？ 孙艳的担保是否有效？ 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对 ...
//www.110.com/panli/panli_190819.html -了解详情
系争房屋登记在徐某名下，且存在抵押权人为姜某的抵押。徐某对于抵押担保借款合同以及与徐某某买卖合同的签订均称系被逼，但未提供证据，本院不予采信。徐某对与 的交付看，虽然该房屋至今仍由郭某、郭某戊居住，尚未交付，但该情况与合同是否有效并无直接关联，且徐某某已经另案提起了排除妨害纠纷之诉。当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-526063.html -了解详情
杨爱民、刘海平、李泽民间的借款担保合同是协商一致基础上的真实意思表示，并进行了依法赋予强制执行力的公证是合法有效的。合同签订当日，李泽民就 申请，以致原审判决认定事实缺乏证据证明。申诉人杨爱民、刘海平主要理由是，借款协议是否履行的事实并未公证；(2008)文鉴字第l02号《司法鉴定书》证明借据系伪造； ...
//www.110.com/panli/panli_37346976.html -了解详情
（以下简称新天地公司）和岳阳县马店建材有限公司（以下简称马店建材公司）因民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2010）岳民初字第411号民事判决，向本院 。上诉人双春满关于其不存在乘人之危，借款担保主从合同均为有效的上诉理由成立，本院予以支持。三、关于借款担保合同的责任承担问题。双方在借据确定借款 ...
//www.110.com/panli/panli_31954444.html -了解详情
惠安县涂寨镇曾厝村染厝17号。曾彬彬与曾贤德、康秀玉、曾辉南因民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。 但未提供任何证据以支持其主张，曾辉南与曾彬彬间的担保合同合法有效。合同签订后，曾贤德取得了借款，曾贤德、曾辉南也陆续还款，直至2009年6月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_11243832.html -了解详情
红与泰裕公司三方签订《借款担保合同》，各方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依照合同约定，阳曜丞通过 关于阳曜丞是否履行借款义务的问题。从本案现有的证据综合分析，不难看出阳曜丞已履行了本案借款的出借义务。首先，有双方签订的《借款担保合同》（2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_9846155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务