作为认定本案事实的证据。 2、被告龙婧对上述证据4、7真实性提出异议,但证据4发票由被告江苏天程书业有限公司出具,且其对上述证据4、5、6、7真实性没有 上刊登消除侵权影响、向原告陈学勇赔礼道歉的声明,声明内容需经本院审核。逾期不执行,原告陈学勇可以被告龙婧的名义在《光明日报》上刊登声明,费用由被告龙 ...
//www.110.com/panli/panli_65133.html -
了解详情
上的模特,但对拍摄时间有疑虑。对证据3-7的真实性没有异议,但认为代理费没有发票原件。被告江苏人民出版社未向本院提供证据。基于双方当事人的举证和质证,本院的 判决的全部义务。一方不履行的,自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_41035333.html -
了解详情
泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司(以下简称十里甸公司)及原审被告江苏中兴建设有限公司(以下简称中兴公司)建设工程施工合同纠纷一案,原由江苏省泰兴市人民法院 )。富兴达公司提供的灵洲大酒店工程预算书编制说明部分表述为:4、钢材价格按材差文件发布的平均价格执行,垂直运输费系数分为地下室0.537,主体 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -
了解详情
月31日向江苏国华工贸有限公司借款57万元,用于支付三牛纺织借市郊联社1600万元的利息。被告三牛服饰、三牛纺织答辩称,对借款事实无异议,请求 三牛服饰债权以及诉讼费用已经通过扣划华商公司的款项得以实现,市郊联社承诺不再执行徐州市中级人民法院以(2009)徐民二初字第0028号、第0029号判决书, ...
//www.110.com/panli/panli_289262.html -
了解详情
移送至本院。二审庭审中,上诉人及被上诉人江苏省徐州工商行政管理局对一审裁定认定的事实不持异议;被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司对一审裁定认定的事实无异议 ,审判程序合法,应予维持。上诉人的上诉理由不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条,参照《 ...
//www.110.com/panli/panli_70102.html -
了解详情
江 苏 省 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2003)苏民三终字第023号 上诉人(原审被告)中国江苏国际经济技术合作公司(简称中江公司) 长祥公司尚欠新华银行贷款16065435.56港元。据此,依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百九十四 ...
//www.110.com/panli/panli_24186.html -
了解详情
、被告对事实无异议部分,可以确认以下事实:2010年3月24日,原告以李根的名义用其手机号码:15996874480为主号向中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司申请 倍。 附页2为保证您的合法权益得到实现,请注意以下事项:1、申请执行的期间为二年。2、根据法律规定,当被执行人除其本人及其所扶养家属的 ...
//www.110.com/panli/panli_45435425.html -
了解详情
1000万元,秦江集团向港务局供应了价值8868441.50元沥青,双方对此均无异议。但港务局认为,秦江集团尚欠余款1131558.50元应当返还,而秦江 月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息);四、江苏秦江集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内,就实际发生的8868441.50 ...
//www.110.com/panli/panli_38265089.html -
了解详情
元由江苏常州分行负担,暂由焦作广源供应站垫付,执行时由江苏常州分行给付。上诉人江苏常州分行上诉称:1、一审法院违反法定程序。第一、被上诉人一审提起诉讼时, 拒绝付款理由书。据此说明上诉人在票据到期后向出票人提示付款被拒绝。经质证,被上诉人焦作广源供应站对上述证据提出:1、对贴现协议的真实性有异议,无法 ...
//www.110.com/panli/panli_3643645.html -
了解详情
利息,支付约定的手续费和违约金,并承担因此对买方承担的一切责任;该合同执行过程中发生的或因该合同发生的争议,由起诉方所在地的人民法院管辖。《 梁睿 二 ○○ 九 年 十二 月十八日 书 记 员 田璐抵 押 物 清 单一:序号名称生产厂家规格型号数量1双主梁门式起重机江苏象山起重机械厂2×25T1台2 ...
//www.110.com/panli/panli_296588.html -
了解详情