的短处,如果法官也在为某种意识形态效劳的话,如纳粹时代所表现的那样,那么一般性条款也能为不公正的意识形态打开一扇方便之门。 [25] 第二,对于什么是公共道德,亦即 与张的同居行为以及黄将遗产遗赠给张的遗嘱行为是两个不同的行为。对黄某遗嘱行为是否有效的评判应针对遗嘱行为本身,而不能针对黄某与情人的同居 ...
//www.110.com/ziliao/article-61433.html -
了解详情
为有效遗嘱[7];既然依照法律应当确定黄某的遗嘱合法有效,就应该尊重并维护黄某对自己财产所作的处分;张学英既然没有被法律排除在可以接受遗赠的人 民众会作何感想?这时候,国家是以一个调停争端、公正执法的第三者而不是一个杀人者的面孔出现的。至于个人的生命权是否至高无上、完全独立于其他人,也比较匪夷所思:人 ...
//www.110.com/ziliao/article-164602.html -
了解详情
1:女儿打印父亲遗嘱没有见证人在场见证, 到医院了女儿打电话叫见证人来了才读给父亲听,不年是父亲打电话叫见证人来.父亲签的名字是女儿在旁边一个字一个字的 的遗嘱有意见,女儿打印了一份不是按照父亲说的遗嘱写的.这份遗嘱是否有效 3:父亲2012年3月已经在公正处立有公正遗嘱.请问公正遗嘱还有法律效力吗...
//www.110.com/ask/question-2094480.html -
了解详情
公正。其表现有:一种情况,法官针对具体案件,在认定事实的基础上,依据法律作出自认为公正的判决,并且该判决在法官共同体、法学家和律师等法律人看来是符合 违背了社会公德;另一种意见认为,遗嘱符合我国继承法等法律的有关规定,并且经过公证,是合法有效的遗嘱。前者为一般公众的普遍意见,因为,按照中国传统文化, ...
//www.110.com/ziliao/article-311504.html -
了解详情
《继承法》的规定,人们争议的焦点是该遗嘱是否违背公序良俗这一原则。虽然我国《继承法》没有规定违反公序良俗的遗嘱无效,但公序良俗作为所有民事行为都 。 显然,我们可以看出,大多数原则在个案中不能直接适用,其适用只能限于上述几种情形。回到本案,我国的继承法已有规则对遗嘱有效作了明确规定,就规则的目的而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-311499.html -
了解详情
抵触、不得损害社会公共利益、善良风俗外,综合看,大陆法传统和英美法传统的遗嘱继承法中,限制措施主要有特留份制、遗产先取权、特殊贡献份额、 价值有所不同。允许生存配偶等人优先取得某些特定特品,是寻求不同利益衡平点的一种有效措施。 (三) 特殊贡献份额 《韩国民法典》第 1008 -2 条规定特殊贡献份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-343669.html -
了解详情
相抵触、不得损害社会公共利益、善良风俗外,综合看,大陆法传统和英美法传统的遗嘱继承法中,限制措施主要有特留份制、遗产先取权、特殊贡献份额、 价值有所不同。允许生存配偶等人优先取得某些特定特品,是寻求不同利益衡平点的一种有效措施。 (三)特殊贡献份额 《韩国民法典》第1008-2条规定特殊贡献份额的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-343437.html -
了解详情
举例说,法国判例如遇到附有非法或不道德客体之条款的遗嘱支配行为,在很久的时期,每每不迟缓的根据第900条认遗嘱为有效,而掩除非法或不道德的条款。 的法律原则,反对用这种任性来对抗家庭关系方面的法,反对削弱家庭的伦理性,使继承更加合理公正。 到20世纪中期,西方国家在财产法方面,从思想学说到司法实践方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-230483.html -
了解详情
继承权,然而成文法中没有任何相关规定,遗嘱法有关遗嘱效力的规定与本案只有形式上的相关性。如果适用遗嘱法,就人为将争议性质改变为什么样的遗嘱是有效的,这并非原告 一新创立的法律规则才有可能是合法的。 再以许霆案为例。若法院根据刑法第264条判决,似乎是牺牲个案公正维护了罪刑法定原则,实则并非如此。许霆案 ...
//www.110.com/ziliao/article-131720.html -
了解详情
了强烈的反响,在法学理论与实务界,形成了两种截然不同的观点。赞成该判决的人从法官的自由裁量权、实体公正、法院审判的社会效果、民法基本原则的功能上 违背公序良俗,遗嘱是否合法有效,原告能否依据经公证的遗嘱取得遗产,除此之外,法官无权作出裁判。非常明显,许多人包括部分法律人没有抓住问题的关键点,将对遗赠 ...
//www.110.com/ziliao/article-14281.html -
了解详情