。刘玉芹在诉讼中变更诉讼请求为:判令罗涛、领帅公司赔偿刘玉芹115445元(包括丧葬费14012.50元、死亡补偿费320300元、交通费2800元 规定死亡伤残赔偿款限额下保险人负责的包括“被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金”,一审法院判决保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担对刘玉 ...
//www.110.com/panli/panli_94497.html -
了解详情
赔偿丧葬费、护理费等费用,医疗费赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费等费用。2008年2月29日,陈善钻向原审法院提起诉讼,请求:1、判令黄伟 、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围向陈善钻支付医疗费8000元、护理费1050 ...
//www.110.com/panli/panli_93554.html -
了解详情
请求的精神损害赔偿金30000元,由于直接侵权人苟碧令在事故发生后已被追究刑事责任,故法院对高仕新的该项请求不予支持。综上所述,依照《中华人民 、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人高仕新100000元;四、上诉人潘活 ...
//www.110.com/panli/panli_93553.html -
了解详情
金属制品厂支付原告赔偿款10000元。原审判决认为:佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起道路交通事故所作的责任认定,定责准确、合法,原审法院予以采信 人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对姚守华等四受害人予以赔偿;不足的部分,由共同侵权人即被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -
了解详情
经审查,二审查明的事实与原审法院认定的事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为:本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷。在本案中,肇事 、精神损害抚慰金5000元,合共20991.31元。本案太平洋保险公司顺德支公司应承担的赔偿限额之外的6657.5元的医疗费、住院伙食补助费,由侵害人何伟财予以 ...
//www.110.com/panli/panli_90250.html -
了解详情
被告邓家清已支付丧葬费4000元应从上述赔偿款中扣除,原审法院依法确认被告邓家清应赔偿原告方保险限额之外的交通事故人身损害赔偿款共计93060.57元。其中原告蒋俊翔 元。上诉人邓家清不服上述判决,向本院提起上诉称:一、上诉人邓家清对原审认定其承担30%的责任份额不服。交通事故认定书认定蒋立新无证驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_90141.html -
了解详情
本次交通事故发生后未履行理赔义务,应在第三者保险200000元责任限额范围内对李水养在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。对于平安顺德支公司的责任问题,黄伟明所有的 或者建议证明李水养需要补充营养,但李水养在本次交通事故中受多处伤残,住院时间较长,原审法院酌情支持李水养的营养费为1000元。6、住宿费: ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -
了解详情
法院(2005)佛明刑初字第254号刑事判决已对该事故责任认定予以确认,故原审法院对交警大队第2005B55号交通事故认定书予以采信,并以此作为定案的 》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定,被告中国人民财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_83201.html -
了解详情
保险公司根本不是交通事故的侵权人和责任人,且依据保险合同条款约定精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任范围,一审判决上诉人赔偿显然不合理。综上所述,请求二审法院撤销原审判决, 上诉人保险公司应否对被上诉人何小莲、胡宇华、胡达民、胡天良、成喜姣因本起交通事故而遭受的损失在保险责任限额内承担赔偿责任的问题。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_68105.html -
了解详情
安全法的有关规定,认定同为机动车驾驶员的被告唐培植和成日祥对事故负同等的责任。因本次交通事故造成成日祥死亡,为此被告唐培植应承担因成日祥死亡所造成 投保的第三者责任险的责任限额为10万元。本次交通事故中另一伤者周新科已向原审法院提起赔偿诉讼,原审法院已作出(2005)明民一初字第296号判决,判决保险 ...
//www.110.com/panli/panli_61253.html -
了解详情