保险合同。笔者不同意这种观点。债权转让之说基于合同法的规定，而海上货物运输保险合同及由此产生的代位求偿法律关系应当优先适用特别法——海商法的规定。 的情况下，如果被保险人仍可依据持有的保险单获得保险人赔偿，则显然违反了保险合同“损失填补”与“防止赌博”的立法本意。所以，笔者认为，如果投保人与被保险人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38406.html -了解详情
保险合同。笔者不同意这种观点。债权转让之说基于合同法的规定，而海上货物运输保险合同及由此产生的代位求偿法律关系应当优先适用特别法——海商法的规定。 的情况下，如果被保险人仍可依据持有的保险单获得保险人赔偿，则显然违反了保险合同“损失填补”与“防止赌博”的立法本意。所以，笔者认为，如果投保人与被保险人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37575.html -了解详情
了涉案提单KBSH-0867，该提单记载起运港为日本神户，目的港中国上海。涉案货物于同年8月12日运抵上海港，收货人浙江省兴合集团实业有限公司(以下简称兴合集团) 12月23日出具了检验报告、补充检验报告A、B和补正报告。原告是涉案海上货物运输保险合同的保险人，2002年9月24日兴合集团作为涉案海上 ...
//www.110.com/panli/panli_33453.html -了解详情
28元，检验费美金970元以及代理费美金543．42元，计美金31961．70元依保险合同支付给了哈普森公司并获得收货人生源公司签发的权益转让书。本案原 。本院认为，投保人华丰公司向原告投的是国际海上货物运输险，而根据我国海商法的规定，海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，亦即双方 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -了解详情
贝特1912公司的共同委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民保险公司北京市分公司诉称：2001年4月，原告所承保的联想进出口有限公司自天津发 不能免除责任的范围内对受损害人负赔偿责任。综上所述，本院认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8033.html -了解详情
的认定，本院确认以下事实:2002年5月15日，原告与案外人普茨迈斯特公司签订海上货物运输保险合同。原告出具的编号为AIUSH-0063603的保险单载明 其主张无事实依据，本院不予采信。两被告在庭审中又对《集装箱货物检验报告》中“Putzmeister泵车维修费用”中第83、84、85项内容提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
证据的真实性没有异议，且DANSONPACK公司在权益转让书中明确其已经收到上述金额的保险赔款，对该组证据的证据效力予以确认。两被告在法定举证期限内的举证 权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。依照我国法律规定海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利、义务随之转移 ...
//www.110.com/panli/panli_9929238.html -了解详情
原告支付检验费1680元。该批鱼粉单价每吨3800元，发票价格156万元，本次运输运费24000元。事故发生后，省饲料公司人员前柱厦门查勘本次事故发生住宿费5967， 责任范围，原告理赔不合法，无权行使代位求偿权。[审判]厦门海事法院认为：本案是一起海上货物运输保险代位求偿纠纷。原告经认定货损原因属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38215.html -了解详情
原告支付检验费1680元。该批鱼粉单价每吨3800元，发票价格156万元，本次运输运费24000元。事故发生后，省饲料公司人员前柱厦门查勘本次事故发生住宿费5967， 责任范围，原告理赔不合法，无权行使代位求偿权。[审判]厦门海事法院认为：本案是一起海上货物运输保险代位求偿纠纷。原告经认定货损原因属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37383.html -了解详情
向勇、赵淑州，均为广东海事律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地:广东省湛江市人民大道中64号B1座首层 8、1999年5月12日，一审法院签发“受理案件通知书”，受理开发区保险公司的海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷之诉，并另立案号:(1999)广海 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务