2001年11月24日,自奥克兰至香港,承保险别为中国人民保险公司海洋运输货物保险条款中的一切险。 2001年12月16日,船到香港。 法律,故本案应适用中国法律。被告向原告签发了PIMP200120401000062号保险单,双方之间保险合同关系成立,合法有效。原告作为鸿双辉公司的出口代理,以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_63653.html -
了解详情
保险有限公司1981年1月1日修订的海洋运输货物保险条款、海洋运输货物战争险条款和货物运输罢工险条款的一切险、战争险和罢工险。北海船厂向青岛人保 如实告知驳船的情况,从而严重影响保险人据以确定保险费率或是否同意承保的判断,所以保险合同应无效,保险人不负赔偿责任。 本院审理期间,西谷会社提交了中国海商法 ...
//www.110.com/panli/panli_33554.html -
了解详情
违反该条款时,保险人有权解除合同,或要求修改承保条件、增加保险费。本案所涉保险单是1981年中国人民保险公司海洋运输货物保险格式条款,该观点认为其 开航日期的保证时的补救办法,我国也可以规定某些特定情况可以取消保险人的合同解除权,保险人只能要求修改承保条件或增加保险费。 综上所述,笔者认为本案尽管存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-240120.html -
了解详情
:上海市浦东大道1号18F。法定代表人:陈剖建,董事长。案由:海上保险合同纠纷。本院审理查明:2006年11月至12月期间,通榆县信誉贸易有限 承保条件均为1981年1月1日中国人民保险公司海洋运输货物保险一切险条款,保险单号为B00206060509的货物运输保险单。2006年12月28日,天安大连 ...
//www.110.com/panli/panli_22919102.html -
了解详情
为被告1981年1月1日修订的海洋运输货物保险条款平安险、协会放射性和生化污染除外条款、协会网络攻击除外条款、运输合同终止(恐怖主义)条款等。本院认为 三)项之规定,裁定如下:驳回原告上海乔普贸易有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定,原告上海乔普贸易有限公司、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9924586.html -
了解详情
运输保险合同纠纷一案,不服武汉海事法院(2003)武海法商字第47号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年1月27日立案后,依法 ,湖南长沙友谊集团有限公司持正本提单就上述货物的运输向本案被上诉人太平洋公司投保,保险类别为中国人民保险公司海洋运输货物保险条款(1/1/1981)的一切险(包括“仓至 ...
//www.110.com/panli/panli_17717.html -
了解详情
办理 INSURANCE TO BE COVERED BY THE BUYERS. (2)CIF合同下的保险条款: 由卖方按发票金额110%投水渍险、战争险、罢工险,按1981/1/1中国人民保险公司海洋运输货物保险条款。 INSURANCE IS TO BE ...
//www.110.com/ziliao/article-194109.html -
了解详情
市蚶江镇石湖村。 法定代表人郭梅焕,经理。 委托代理人尹年长,湛江海洋大学教师。 委托代理人袁晓勇,金力律师事务所律师。 一审被告湛江市水运总公司, 称, 本案属于代位求偿权纠纷, 其不但涉及海上货物运输合同,更重要的是涉及海上货物保险合同,因此海上货物保险合同效力是直接决定保险人是否享有代位求偿权的 ...
//www.110.com/panli/panli_8757.html -
了解详情
保险分公司负责人左绪文签发的《海上货物运输保险单》。该保险单由被保险人宜昌外运公司背书转让给原告。用以证明货物保险合同的内容及原告取得了保单项下货损 保险。6月26日,宜昌保险分公司签发了《海洋货物运输保险单》,保单载明:被保险人为宜昌外运公司;保险金额为37400美元;保险种类为一切险,自中国宜昌 ...
//www.110.com/panli/panli_17240.html -
了解详情
“一切险和战争险”。11月5日,长荣台湾公司的代理人声称GSTU8257393号集装箱货物在运往莫斯科途中被抢劫,确认无法交货给收货人。11月23日,广东物资 1998年3月6日签订一份保险合同,保险标的是本案争议的货物776箱鞋,保险金额为169,151美元,承保海洋运输货物“一切险和战争险”。提单 ...
//www.110.com/panli/panli_60550.html -
了解详情