提交的证据，原告仅对证据1即身份证、证据2即韦正概与巫冠达所签协议书无异议，对其他证据均有异议,认为与本案没有关联性；本院认为，被告提交的其他证据， 有石灰厂的业务公章，事后亦未得到韦正概的认可，但从两被告是父子关系又尚未分家、韦国辉在石灰窑具有管理职权、石灰窑未进行工商登记的情况来看，石灰窑实际上是 ...
//www.110.com/panli/panli_34940693.html -了解详情
在庭审中提交了下列证据：1、1986年5月22日，孙1XX与张XX签定的协议书一份，证明双方离婚后因张XX无力抚养孙2XX而由孙1XX抚养多年，张XX无力 XX提交的证据进行质证时提出，对证据1、2均无异议；对证据3有异议，父子之间因建房打收款条不符合常理。被告孙2XX对被告孙XX提交的证据进行质证， ...
//www.110.com/panli/panli_25032180.html -了解详情
无效协议。原告代理人对许××的调查笔录我方不予认可，因为许××是2007年9月10日协议书的签订者，许玉红是当事人，不能做为证人。对被告向法庭提供的 三人在“兰封供销社”经营并计算工资报酬。郭艳军与郭保富于2008年元月分家各自生活。本院认为，2007年9月6日前，“××门市部（供销社）”由原告郭武军 ...
//www.110.com/panli/panli_290895.html -了解详情
赠与公证，谢栋樑自愿将继承父母财产的三分之一的房产权无偿赠送给张次永和张振兴父子。但原告郑和礼未在赠与书上签名。因邵阳市武圣街19号房屋未办理产权登记，邵阳市 年3月28日发出拆迁公告。2003年3月29日，张次永与张芝萍签订了《分家析产协议书》，约定：“张次永、谢栋樑、张芝萍所共有的大祥区武圣街19 ...
//www.110.com/panli/panli_216445.html -了解详情
1日被上诉人赣县中学仅与被上诉人陈华圣签订了《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》，并未与上诉人签订任何补偿协议，被上诉人赣县中学与上诉人之间不存在任何合同 在其自己的宅基地上建造了房屋及其它附属设施，并已结婚成家，也与其父母分家析产，单独生活。一审判决仅凭派出所的一份户籍证明就草率认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_142853.html -了解详情
一间半房屋不是何翠庭夫妇的遗产。证据7，只能证明何球生的分家情况，与本案没有关联性，本院不予采信。证据8，证人何自雄、何仲 建房用地清理登记表”与邵阳市宝庆科技工业园投资开发有限公司签订了“邵阳市财神路建设工程房屋拆迁协议书”，2间房屋的土木补偿费为5544元，房屋安置款为50500元，奖励费333元 ...
//www.110.com/panli/panli_230688.html -了解详情
，本案现已审理终结。原告钟泽荣诉称：原、被告是同姓叔侄关系，两被告是父子关系。2007年底，被告钟华杰找到原告，要求原告借款50000元，原告交50000元给 钟氏兄弟调解，被告钟曰辉同意代钟华杰偿还欠原告的欠款，当日达成还款协议书，协议约定被告钟华杰尚欠原告的40000元由被告钟曰辉承担偿还义务，由 ...
//www.110.com/panli/panli_34414220.html -了解详情
了本案，现已审理终结。 原一审认定：李如木与李秋明、李寿明、李明芳系父子女关系。1976年，李如木和已故前妻出面申请建造了原有的座落上海市奉贤区南桥镇 明一户予以安置，由李秋明为代表与拆迁人签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议书》及统建协议书。事后，当李如木发现李秋明为他购买的居住房屋产权登记在李秋明 ...
//www.110.com/panli/panli_46084.html -了解详情
在本案中是男方29岁的叔叔，和当事夫妇住同一个院子。他参与了公公与小夫妻间的分家。当时，媳妇想要缝纫机，大家同意缝纫机归她，但条件是公公也可以使用。除此之外， 纠问。最有效和重要的一点或许是，调解不应满足于达成一纸签名附指纹的协议书，还应当召开一个调解会，让相关当事人在既有领导也有群众在内的的社区公众 ...
//www.110.com/ziliao/article-209038.html -了解详情
2002年1月28日，吴传光（被上诉人陈才英之子）与管理所达成调解协议书，约定管理所一次性赔偿吴传锋家属43580元，其中死亡补偿费20480元、母亲及子女 街社区居民委员会出具证明，称张德华于1997年3月与张宗达分家，独立生活，父子之间没有经济关系。 本院认为，本案系水上人身伤亡损害赔偿纠纷。北海 ...
//www.110.com/panli/panli_8702.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务