电话录音能做为法庭上证据吗 -全站搜索

李永莉诉方茹玉、褚习贺民间借贷案代理意见

3月11日下午，夏经理给我来电话，说查到了一部分，其中有一笔就是1万美金。并且，她还会帮助继续查询。有些话我在法庭上讲了一些，这里不再重复和赘述原告提供证据获取证据线索，是例外，而非常态。常态，被告是不可能为原告提供证据或证据线索，协助取证的。不能因为在本案中，方茹玉配合原告取证，就把目前为止取证不 ...

//www.110.com/ziliao/article-533767.html -了解详情

李庄案分析

为了让警察找不到我们无法在我们这里取得证据，他在法庭上辩解的空间更大。（注：审判阶段，警察不能调查取证,上述证人说法不一，有人证明李庄希望员工，依从公诉人的质证意见，将律师作为取证主体调取的中央电视台即时采访龚刚模的视听录音资料歪曲为中央电视台调取证据，并借此认定中央电视台媒体从业人员无调取证据主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情

李庄案分析

为了让警察找不到我们无法在我们这里取得证据，他在法庭上辩解的空间更大。（注：审判阶段，警察不能调查取证,上述证人说法不一，有人证明李庄希望员工，依从公诉人的质证意见，将律师作为取证主体调取的中央电视台即时采访龚刚模的视听录音资料歪曲为中央电视台调取证据，并借此认定中央电视台媒体从业人员无调取证据主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情

李庄“漏罪”真相

款项所有权是王德伟的。此外，辩方录音证据显示，徐丽军承认其与孟玲有口头约定，是借款或其他，需要其他股东同意，才能转化为投资款。更重要的争论在于，李庄是否有，自己确实曾告诉过徐丽军，投资是不能撤回的，借款可以偿还。“至于徐丽军是如何理解如何选择，我也决定不了。”他在法庭上说，“如果这叫引诱，我也没办法 ...

//www.110.com/ziliao/article-214650.html -了解详情

军安投资集团有限公司与北京市世纪律师事务所诉讼代理合同纠纷一案

对话录音中的声音是李宗奇本人的声音。经法庭质证，军安集团称刘洪军当时是公司司机，但在公司工作时间很短，且没有书面证据证明其给李宗奇开过车，其也不掉。为此，世纪律所向本院提交了经公证处公证的电话录音并申请张惠丽本人出庭作证用于证明上述事实，而军安集团不认可录音中的声音为李宗奇本人的声音，亦不认可张惠丽 ...

//www.110.com/panli/panli_135524.html -了解详情

李庄：刑事辩护与执业风险

谁啊？一个叫张科一个叫唐伟。我说有他吗？我身后不是站着俩吗，我指着左身后，我说有他没有，龚刚我去跟人沟通吗，我在龚刚模那个现场我还跟他说，我说龚刚模，你是最后的机会啊，在法庭上你要配合我，别动啊，我马上给你联系。（录音中间有间断）我在东北也是，我没有正常的会见，不能正常的交流我履行不了辩护职责，所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-535606.html -了解详情

服务合同纠纷在中国法院网全程图文直播链接

了，那么对方同意也是履行合同的一种，不合理的地方在哪来？从当事人的理解上能得出这个理解的。如果退一万步，不是服务合同是委托合同，可以随时解除，需要承担3万元的违约责任，首先是上诉人单方提出解除合同，从证据的质证和电话录音以及质证均可看出，法庭认为各方当事人依法成立约束，本案中，大侠公司与威宝公司于 ...

//www.110.com/ziliao/article-377634.html -了解详情

公民为什么“难缠”

的廖美珍教授。他原来在中国政法大学工作，现在在华中科技大学工作。他曾专门研究过法庭上的打断问题，如法官、检察官、律师、当事人（特别是法官和检察官）在何种情形下打断、：告人的状并不是一种积德行为，尤其乡里乡亲的，更不能告人家。最后我只能把他在电话里说了一顿。我今天讲这个例子是什么意思？是通过我的切身 ...

//www.110.com/ziliao/article-315487.html -了解详情

信息公开、知情权与公民隐私权的保护

，寇女士辩称，这些电话录音资料，系公司在自己毫不知情的情况下私下偷录，没有经过自己同意，是违法的。因此，这些证据应不具有法律效力。经过法庭调查得知，福纳。他说：这些权利是用来针对政府的通常这些权利不是用来要求政府为你或我做点什么，而是用来限制政府对我们的所作所为。他还指出，要认清你们的宪法 ...

//www.110.com/ziliao/article-232206.html -了解详情

一起交通事故引发的两个案子

损害的情形。那么只有一种情况便是事后伪装的。法庭上被告人拿不出证明其发生过侧翻的证据，法官也没有对现有证据进行辨伪存真，违反了我国刑事诉讼法第四十七在经过第三人和被告人做过工作以后形成的，且赵海龙至今仍在第三人处工作，所以其后来的证词不能当作证据使用。 3、法院对于原告证据赵海龙的录音资料不予采纳是 ...

//www.110.com/ask/question-415983.html -了解详情