、民主的刑法观念的确立与坚守,即便有罪刑法定原则的确立,在司法实践中也不可能得到有笑贯彻。但我们深知罪刑法定原则的本质特征时就不难发现,中国传统的文化价值观念 ,罪刑法定的制度保证提出了更为高的立法要求。罪刑法定原则的两基本要求:一是刑法的法定化、实定化,一是条文规定的明确化,这两基本要求必须在宪法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-171728.html -
了解详情
长期的计划经济的控制,以及基于1979年以前没有刑法典,1979年《刑法》又没有规定罪刑法定原则的事实,广大民众包括司法人员视刑是“绳顽警愚”、是“防民之具”的 新刑法没有将其规定为是一种犯罪,后因社会情势发生变化,又有必要将其犯罪化,这时,笔者认为,通过立法解释这种方式来解决这类问题是最为恰当的。( ...
//www.110.com/ziliao/article-7065.html -
了解详情
内容是其基本之义,而罪刑法定原则的实质内容是其补充之义,这是完全正确的。但日本学者前田雅英教授提出了罪刑法定主义的实质化的命题,在这一命题下 是罪刑法定原则的传统内容,被称为形式侧面。罪刑法定原则的形式侧面的法律主义,要求司法机关只能以法律为根据定罪量刑,而不能以习惯等为理由定罪判刑,以及法官不得溯及 ...
//www.110.com/ziliao/article-402217.html -
了解详情
提要】当前司法实践中存在三个观念问题影响罪刑法定原则的贯彻和实施,即:将罪刑法定原则理想化;将罪刑法定原则庸俗化;将罪刑法定原则狭隘化。另外, 罪客观方面的构成要素显然已经发生了改变。)诚然,我们可以为修改和解释法律列举很多很多的理由,如社会情势发展变化太快,立法者实在难以预测。还可以自我安慰地认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-258743.html -
了解详情
实质化,都是人权保障价值理念的自我扬弃,使其更加理性化,绝不是对社会保护价值的延纳与交融。社会保护不应当是罪刑法定原则的价值定位,而是刑法机能的 ,也属于国家机关工作人员。这种立法解释显然偏离了罪刑法定原则。 其次,就刑法司法解释而言,违背罪刑法定原则的现象可谓相当的严重,现略举如下: (一)刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-223814.html -
了解详情
呢?或者换一个问题,是否具有法律规定就必须处罚呢?在罪刑法定主义的视野里,个别的、具体的正义在刑事司法中是否仍保有其一席之位呢?对于饱受法律虚无主义之苦 美国联邦宪法,规定罪刑法定原则。此外,禁止恣意(特别刑法)原则也作为罪刑法定主义的派生原则而得到确认。 有必要指出的是,罪刑法定主义的实质化,并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-256354.html -
了解详情
应以个人最大限度地享受自由为目的。罪刑法定对司法权的限制表现在,以立法权限制司法权,罪刑法定原则通过刑法法定化,为公民提供了行为模式,从而使公民对 解释,均存在无权主体参与制定司法解释的情况,这主要表现为作为国家行政机关的公安部的介入。 3、对于被告人权益的漠视 罪刑法定原则的本质是保障人权,限制立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-250805.html -
了解详情
同其他法律一样,非经解释不能得以适用。但刑法的解释不同于民法解释,必须受到罪刑法定原则的约束,尤其是司法解释和法律适用解释,不得僭越立法者的职能 近代刑法的开山之作。毋庸讳言,罪刑法定原则在早期具有绝对主义的特征,例如刑罚的绝对确定化使法官毫无自由裁量的余地这种极端轻视司法的倾向,实际上是重视刑法保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-175153.html -
了解详情
同其他法律一样,非经解释不能得以适用。但刑法的解释不同于民法解释,必须受到罪刑法定原则的约束,尤其是司法解释和法律适用解释,不得僭越立法者的职能 近代刑法的开山之作。毋庸讳言,罪刑法定原则在早期具有绝对主义的特征,例如刑罚的绝对确定化使法官毫无自由裁量的余地这种极端轻视司法的倾向,实际上是重视刑法保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-173543.html -
了解详情
同其他法律一样,非经解释不能得以适用。但刑法的解释不同于民法解释,必须受到罪刑法定原则的约束,尤其是司法解释和法律适用解释,不得僭越立法者的职能 近代刑法的开山之作。毋庸讳言,罪刑法定原则在早期具有绝对主义的特征,例如刑罚的绝对确定化使法官毫无自由裁量的余地这种极端轻视司法的倾向,实际上是重视刑法保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-149955.html -
了解详情