公民名誉权的行为。”根据上述规定，人民法院审理侵害公民名誉权纠纷案件，在确认当事人的行为是否侵权时，应从以下几个方面加以认定：（１）行为人确有损害他人名誉的事实 人名誉的补救措施，故在法院认定了侵害肖像权的事实及侵权行为性质，判决侵权人承担了相应的民事责任情况下，肖像权人的名誉就得到了恢复和维护。所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-40923.html -了解详情
影响。在审理中，袁海鹰不能证明其因成都晚报社侵权遭受的物质损失及程度。故袁海鹰请求判令肖像权损害赔偿金和精神损害赔偿金均系精神损害抚慰金， 综上所述，原审法院认定成都晚报社以书面赔礼道歉及支付精神损害抚慰金3000元的方式承担侵权责任正确。对于袁海鹰的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_92349.html -了解详情
执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。一旦发生侵权后果，须立即停止侵害肖像权的行为，并消除影响赔礼道歉，侵权后果严重者，当事人可请求精神损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-527486.html -了解详情
使用得通例。此外，是否构成侵权还是要看被使用的肖像与营利目的之间是否存在直接的因果关系。 问题2 电脑游戏中的虚构人物肖像权进行注册，未经同意使用的， 损害赔偿责任若干问题的解释》第3条规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：以侮辱 ...
//www.110.com/ziliao/article-177354.html -了解详情
该广告收取的广告费为4800元；第四被告收取的广告费力3100元。原告因此侵权行为所造成的直接经济损失为12075元。[审判]海口市新华区人民法院审理认为：公民的 文件不全的情况下，其发布了广告，致使侵权结果得以发生，应承担审查不严的民事责任。4.公民的肖像权和名誉权受法律保护。根据我国《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-44550.html -了解详情
该广告收取的广告费为4800元；第四被告收取的广告费力3100元。原告因此侵权行为所造成的直接经济损失为12075元。[审判]海口市新华区人民法院审理认为：公民的 文件不全的情况下，其发布了广告，致使侵权结果得以发生，应承担审查不严的民事责任。4.公民的肖像权和名誉权受法律保护。根据我国《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-40681.html -了解详情
也不论肖像的可识别程度如何，均不影响判定侵权行为人实施的是侵权行为。因为只要是行为人未经肖像权人同意而使用其肖像，则其主观上故意或者过失的恶意是明显 不论怎样，既然权利人提出主张，那必然是完成了识别，并且通过识别得知别人擅自使用其肖像必然会给权利人至少在心理上产生影响。该影响在绝大多数情况下是消极的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26163.html -了解详情
也不论肖像的可识别程度如何，均不影响判定侵权行为人实施的是侵权行为。因为只要是行为人未经肖像权人同意而使用其肖像，则其主观上故意或者过失的恶意是明显 不论怎样，既然权利人提出主张，那必然是完成了识别，并且通过识别得知别人擅自使用其肖像必然会给权利人至少在心理上产生影响。该影响在绝大多数情况下是消极的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-10945.html -了解详情
不能认定侵害其名誉权。原告要求巨额赔偿没有事实和法律依据。美福乐广告没有使用原告肖像。如果按照原告要求给付180万元，原告岂不成真的做广告了。另外原告计算的销售数额不准确，而且与原告所述被侵权无关。因此，我公司没有侵害原告的肖像权、名誉权，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告是中央 ...
//www.110.com/panli/panli_52000.html -了解详情
对所持有索道票的处理方式不同，故被告虽系善意使用原告肖像，但客观上确实造成对原告肖像权的侵权，给原告心灵造成一定程度的伤害。鉴于原告无实际损失的 征得原告的同意”，这显属执法不公；4．原判对于案件争议焦点“原告是否同意使用其肖像，被告是否存在营利”不进行客观说明；5．双方之间是何种法律关系，原判亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_27063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务