1份，证明原告以知情权起诉，又撤诉；8、民事裁定书1份，证明原告以股东会决议撤销纠纷为由起诉，又撤诉。2份民事裁定书证明原告起诉超过法定的时效。原告认为 出现的原告私章，与2001年5月8日章程修正稿及同年10月11日董事会决议中出现的原告同意周a刻制的私章进行对比鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_5829676.html -了解详情
撤销的理由，信息公司混淆了股东会决议无效与股东会决议撤销；二、信息公司主张决议无效的理由不符合公司法规定的决议无效的规定；三、2007年10月23 有限公司、北京和合新网网络工程有限公司、北京民防通信技术有限公司的盖章。之后，决议中涉及股权转让的股东各自签订了相应的股权转让协议。 2007年12月21 ...
//www.110.com/panli/panli_131537.html -了解详情
上的签字不是其本人所签，不论签字是否真实，应主张股东会决议撤销；根据《中华人民共和国公司法》规定，撤销权行使期限为60天，一般诉讼时效为2年，王 一、确认二ＯＯ四年十月二十八日形成的“北京东方鑫宠物乐园第二届第二次股东大会决议”及二ＯＯ五年八月二十八日形成的“北京东方鑫宠物乐园第二届第六次股东大会决议 ...
//www.110.com/panli/panli_38415648.html -了解详情
违背一事不再理原则。马青曾以同一目的和事实向北京市海淀区人民法院提起过股东会决议撤销权纠纷，该案判决已生效，法院应驳回马青的诉讼请求。综上，鼎 代表二分之一以上表决权的股东同意；对于修改事务所章程等对事务所产生重大影响的事项的决议，必须由代表三分之二以上表决权的股东同意；对于批准股东的加入、退出及股权 ...
//www.110.com/panli/panli_146300.html -了解详情
十二条第二款、第四十二条之规定，判决：撤销一得阁公司于二○一一年十月十日作出的股东会决议。一得阁公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起 材料，其中包含章程修正案，根据公司法和一得阁公司章程规定，章程修正案的修改必须召开股东会。一审法院经过调查核实也印证了上述事实，认可一审法院对于本案的认定。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_49454644.html -了解详情
诺（北京）科技发展有限公司（以下简称科普诺公司）因与被上诉人刘英撤销股东会决议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第10587号民事判决， 资产管理办法”。但会议除讨论上述议题外，还临时增加了人事任免议题。 股东会会议召开过程中是否可以临时增加议题，公司法没有明确规定。公司法第四十二 ...
//www.110.com/panli/panli_134416.html -了解详情
实体上并无瑕疵。天立公司没有通知林毅民即召开股东会属程序上存在瑕疵，只构成股东会决议被撤销的事由。 我们认为，林毅民于2000年2月29 表决程序两个方面。 就召集程序的瑕疵而言，有些公司的管理层或者控制股东在召开股东会或者董事会会议之前喜欢推出闪电式行动，不习惯遵守公司法或者公司章程确定的召集期限和 ...
//www.110.com/ziliao/article-132282.html -了解详情
杰因与被上诉人北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）股东会或股东大会、董事会决议撤销纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第01901号 超过代表的股权数，不影响表决结果。共同共有资产管理委员会股东派主任参加股东会，其代表未量化的股权数，股东代表按照量化到个人的股权数行使表决权 ...
//www.110.com/panli/panli_144963.html -了解详情
届执行董事及法人代表。根据公司章程，此次选举结果超过半数，选举结果有效。公司股东会要求公司原执行董事及法人代表依据本次会议结果，配合新任执行董事和公司，在 会议召集程序合法，上诉人未在法律规定的期间内提起诉讼提出撤销股东会决议，故应认定该股东会决议已生效。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致 ...
//www.110.com/panli/panli_107202.html -了解详情
张洪、邓启华起诉主张撤销的是2008年4月25日的董事会决议，而一审判决对奥凯公司2007年12月8日临时股东会决议的效力进行审查，超越了 。二、一审判决以董事会的召开应当在公司住所进行为由认定奥凯公司2008年董事会决议召集程序存在瑕疵，无任何法律依据和事实依据。无论是依据《中华人民共和国公司法》， ...
//www.110.com/panli/panli_95182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务