期限与西安迈科工贸集团有限公司董事会决议的担保期限明显不符，故保证合同不成立。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。即使不考虑合同成立及效力的问题，上海银行 《授信额度协议》及保证合同的签订分别基于伯龙公司的股东会决议、迈科公司的董事会决议等事实，且上海银行、伯龙公司、九龙公司、迈科公司均加盖公章和 ...
//www.110.com/panli/panli_80231.html -了解详情
。2004年7月28日，刘江波、林德荣、姚磊签署《雅舍公司董事会决议》，同意接受专利权人刘江波的7项实用新型专利（专利号为：ZL03231699.2 。第二，2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三，2005 ...
//www.110.com/panli/panli_69067.html -了解详情
。 2004年7月28日，刘江波、林德荣、姚磊签署《雅舍公司董事会决议》，同意接受专利权人刘江波的7项实用新型专利(专利号为：ZL03231699.2 第二，2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三，2005 ...
//www.110.com/panli/panli_64705.html -了解详情
经营公司期间，原告已经不是公司股东的事实。4、2001年10月12日的A公司董事会决议1份，证明公司全部资产转让给袁a，原告在见证人处盖章，故原告对该 的事实。9、民事裁定书1份，证明原告提起股东会决议撤销之诉后又撤诉的事实。10、民事判决书2份，证明股权转让的效力及涉及本案的相关事实。被告姚a未作 ...
//www.110.com/panli/panli_9927475.html -了解详情
不愿与原告签订劳动合同及2009年2月、7月的董事会决议降低原告工资属于报复行为。被告上海XXXX石油化工有限公司辩称，被告于2006年3月和2009年2 权调整其工资报酬；2、被告公司2009年2月17日临时股东会、董事会决议，证明董事会以决议方式决定自2009年2月起将原告月工资调整为2200元； ...
//www.110.com/panli/panli_8849708.html -了解详情
股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，由股东会决定有关董事的报酬事项，高月华提供的债权凭证不是股东会决议，而是董事会决议，按照我国公司法的有关规定 副经理、财务负责人，决定其报酬事项等，故董事会决议无权决定董事(包括高月华)的报酬。因此，该决议无法律效力，其转为借款也缺乏法律依据，原审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81300.html -了解详情
对联营各方投资的债权债务予以处理。上诉人根据董事会决议向被上诉人主张权利，于法无据。遂判决：上诉人上海现代经济研究所要求被上诉人上海市工业投资财务管理公司返还投资款 上看写的是“董事会决议”但究其性质实为股东会决议。最后该决议是四方股东经协商一致而达成的，是四方股东真实意思的表示，所以其效力为合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_36730.html -了解详情
另外，有一名员工在签到表里和股东会决议签名里都有他的名字，但没有他的选票；10、上海某厂2007年6月20日的董事会决议，以证明到2007年6月20 票、弃权票3票、赞成票66票。嗣后，原、被告对2008年1月12日大会决议的效力产生争议，原告为此起诉来院。庭审中，因原、被告双方对股东大会决议表决结果 ...
//www.110.com/panli/panli_304656.html -了解详情
人股东会决议否决；5、上海市浦东新区人民法院民事裁定书，证明法院认定第三人股东会决议效力高于董事会决议；6、第三人工商登记资料，证明被告赖伟德系第三人董事长； 人民币3，000万元，根据第三人2005年4月董事会决议，拟出让第三人持有的、现质押予中国民生银行上海分行的浦发银行1，500万股社会法人股。 ...
//www.110.com/panli/panli_77321.html -了解详情
日召开的股东大会根据章程将上诉人潘冰的股权转让的决议，上诉人潘冰虽未签字，但并不影响决议效力的合法生成；至于上诉人潘冰提出自己股东身份的丧失并未 》第二十四条规定即“股东辞职经董事会审议通过后，应退还其出资额和当年红利”、第二十二条规定即“丧失股东资格者，由股东会决议并处分其股东权益，退还的出资额归 ...
//www.110.com/panli/panli_30368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务