。李春生提出其诉讼请求的事实依据为刘淑青（清）是西沟三眼楼沟荒山承包合同的承包人，并且根据李春桂、李春福和李春生于2003年1月5日签订 春江，西白莲峪经济合作社保管的合同上“李春江”三字存在涂改痕迹。各方当事人均认可该三份合同系同时制作完成，租金收据系西白莲峪经济合作社直接出具给李春江。现李春生主张 ...
//www.110.com/panli/panli_40747231.html -了解详情
月2日向本院起诉，请求判令被告杨现伟立即停止侵权，返还其非法侵占的300亩荒山，赔偿经济损失7900元。本院审理后于2007年10月12日作出（2007）汝民初字第 合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：一、原、被告签订的荒山承包合同约定的塔山奶奶庙前路南，西邻往范湾孙店大路紧邻的东边小路，东至水 ...
//www.110.com/panli/panli_5532885.html -了解详情
不能恢复原貌；二、按照村委会与张福林、田立峰签订的果树荒山承包合同的约定，承包期限届满时双方应就山上种植的树木利益协商分配和作价，但村委会并未与 的主张，鉴于该承包地不属于家庭联产承包，不符合相关法律规定延长承包期的情况，且要求延长承包期限属于抗辩理由，不构成反诉，故一审法院不受理张福林、田立峰的反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_108150.html -了解详情
进行的审理，其审理过程并没有违反程序；(二)被答辩人所称的《荒山承包合同》，从表面上看的确有洪水乡人民政府、乡林业站、县林业局三方的公章， 。经审理查明，1983年10月20日洪水乡双二村委为调动村民积极性、绿化荒山，在乐都县洪水乡人民政府(当时称乐都县洪水人民公社管理委员会)参与下经与本村村民李文奎 ...
//www.110.com/panli/panli_9667.html -了解详情
林权证的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告全面履行荒山承包合同、协助原告办理林权证。被告经联社辩称：第一，被告没有义务协助原告办理林权证，合同上对该项义务没有做出约定；第二，被告不是村委会而是经联社，没有能力办这个证，林业局对此也不 ...
//www.110.com/panli/panli_284692.html -了解详情
林权证的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告全面履行荒山承包合同、协助原告办理林权证。被告经联社辩称：第一，被告没有义务协助原告办理林权证，合同上对该项义务没有做出约定；第二，被告不是村委会而是经联社，没有能力办这个证，林业局对此也不 ...
//www.110.com/panli/panli_284686.html -了解详情
多次催要被告一直拒付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除双方荒山承包合同；二、判令被告罗维康支付原告承包费13 500元，地上物资款142 约4 755棵，共计 142 650.00人民币，在2006年12月31日前一次性交付。合同末尾处有原告联合社作为发包（承租）方的盖章、签名以及被告罗伟康的 ...
//www.110.com/panli/panli_212275.html -了解详情
签订的上述合同真实合法有效。被告张某辩称：我与原告签订的《荒山承包合同》权利转让合同属实，但原告只有使用权，不能转卖给他人，故我与原告的转让合同无效。经 镇某村村民委员会证明等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告张某与原合川市双凤镇某村 ...
//www.110.com/panli/panli_37236670.html -了解详情
荒芜、果树未种植一棵，严重影响原告的预期利益。要求解除原、被告签订的荒山承包合同并返还荒山。经审理查明：张梅庄村民组与姜德功、 姜德旺于1992年 。原告诉称的果树未种植一棵、未完成绿化面积显然与事实不符，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《 ...
//www.110.com/panli/panli_16306248.html -了解详情
住址同纪秀英。原告刘中发与被告纪秀英、道仁沟组及第三人康建军荒山承包合同、侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中发 部门处理未能解决，原告诉至法院。上述事实，有道仁沟组与原告、第三人签订的合同、张荣成、饶振立等人的证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务