向辽宁省工商行政管理局申请复议，辽宁省工商行政管理局作出《不予受理复议裁决书》，黄云洲仍不服向原审法院提起行政诉讼。原审法院以辽宁省工商行政管理局作出具体行政行为 工商行政管理局的具体行政行为，但黄云洲提出的行政复议事项，已通过行政诉讼得到解决，并且黄云洲已得到李尚宇给予的赔偿，辽宁省工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_264418.html -了解详情
许昌市某局、第三人某某公司不服工伤认定申请不予受理一案，于2009年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2009年9月11日向被告送达了起诉状 本院予以确认；对被告依赖该组证据证明原告于2008年7月20日受伤的事实，本院不予确认。对被告所举第二组证据，因原告对该组证据无异议，本院确认其证明 ...
//www.110.com/panli/panli_7735853.html -了解详情
受理决定书》,决定对原告提出的确认土地权属争议的申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、国土 ，且本案不属于《土地权属争议调查处理办法》第十四条所列“不作为争议案件受理”的情形，被告仅凭第三人持有土地使用证就确认当事人之间没有土地权属争议， ...
//www.110.com/panli/panli_264647.html -了解详情
管理法》的规定，对C、D厂房必须没收或强制拆除，但是余杭法院还是以不予受理。 对中央政法委、最高人民法院 （2009年3月19日法发[2009]15号 )为 ，也要严格遵循；法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不仅要保护公民、法人和其他组织的人身权和财产权，也要 ...
//www.110.com/ask/question-77291.html -了解详情
宅基地使用权发生争执，后安布景向宋村乡人民政府申请行政处理，宋村乡人民政府受理该案后于2001年12月27日作出了宅基地纠纷处理决定书，但该决定书并没有按照 付亭不服该处理决定，于2011年8月25日向我院提起行政诉讼，要求撤销该行政复议不予受理决定书，诉讼费由内黄县政府承担。另查明，在诉状及庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_40186531.html -了解详情
说明》。庞群力、庞国旗仍不服，于2011年4月28日向沁阳市人民法院提起行政诉讼。一审认定，2007年11月21日，庞群力、庞国旗向被告提出控告，要求 ，维持了被告2011年1月30日作出的《不予受理理由说明》，二原告仍不服，于2011年4月28日向我院提起行政诉讼。诉讼中，被告主动撤销了2011年1 ...
//www.110.com/panli/panli_31809750.html -了解详情
法》第十七条第一款之规定，于2009年12月30日决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告市规土局作为上海市普陀区规划和土地管理局的上级主管 不当。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_21354219.html -了解详情
村民小组村民。本院认为，本案系原告舒建信等23人不服石门县政府不予受理决定提起的行政诉讼，根据三方提供的举证材料证实：第一，本案所涉争议标的“大山园艺场 了原告的集体土地所有权和承包经营使用权的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。石门县政府根据《土地权属争议处理办法》第十三条规定，作出石政决字 ...
//www.110.com/panli/panli_11187555.html -了解详情
村民小组村民。本院认为，本案系原告朱泽汉等25人不服石门县政府不予受理决定提起的行政诉讼，根据三方提供的举证材料证实：第一，本案所涉争议标的“大山园艺场 了原告的集体土地所有权和承包经营使用权的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。石门县政府根据《土地权属争议处理办法》第十三条规定，作出石政决字 ...
//www.110.com/panli/panli_11187358.html -了解详情
原告许某某不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2009年6月16日立案 等规定的行政复议范围并无不当。原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_293174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务