回原审法院重审,并责令一审法院针对管辖权异议作出裁定。二、一审判决解除土地承包经营合同没有任何法律依据。任何判决均应有法律依据,而该判决中没有引用一条 东及其他3户村民不同意解除合同引发诉讼致该项目搁置。 上述事实,有土地经营承包合同、关于白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的情况说明 ...
//www.110.com/panli/panli_152001.html -
了解详情
土地性质未能变更完毕,原告亦未能对该土地开发利用。20 07年5月18日,我局与原告、被告签订一《合作协议〉定原告将合同项下的权利转让给被告,原告 年5月18日签订的《合作协议》无效;二、驳回原告海南苏溧实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10800元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-475566.html -
了解详情
综合开发,迁移到原告山岭内的坟墓是土地开发项目内的坟墓,且并不影响山岭油茶树的种植,没有改变租赁土地用途,故原告的诉讼请求应予驳回。被告浏阳市官渡镇兵和村民 陈章生认为黄光辉、黄光明未按租赁协议在山岭发展生态林牧,改变了土地用途,要求解除合同,双方协商不成,遂诉至本院。另查明,在浏阳市官渡镇兵和村境内 ...
//www.110.com/panli/panli_285831.html -
了解详情
年12月31日,现成为佟庆革的生活依靠;2、白各庄合作社收回土地进行开发,未经有关部门批准,是没有合法手续的非法项目,且不给搬迁村民给予安置;3 涉及9栋村民住宅楼,现已施工8栋,由于涉案佟庆革及其他3户村民不同意解除合同引发诉讼致该项目搁置。 上述事实,有白各庄村村庄规划、平谷区政府区长办公会议纪要 ...
//www.110.com/panli/panli_151985.html -
了解详情
损失等共计126000元。该案上诉后经青海省高级人民法院调解结案。 关于《土地承包协议合同》应当继续履行还是解除的问题 一审法院认为,逯家寨村委会和昆仑山养殖场签订《土地 用于非农用途,则是另一个诉讼的问题,更不是本案所争议的焦点。答辩人建设层层有政府部门审批,是省、市同意开发的。而恰恰相反的是被答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html -
了解详情
自治县水产服务中心(以下简称水产中心)法定代表人林瑞及其委托代理人邢谷存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定:本案事实清楚,证据确实、充分,原 的侵权过错行为,造成上诉认无法按计划全面开发经营其所承包的120亩荒地,其上诉要求解除双方的土地承包合同并责令被上诉人赔偿经济损失,由第三人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_50413.html -
了解详情
合同》是否应继续履行发生分歧,李南岗村委会主张,何秀兰、王素云以郑州明松驼鸟养殖开发中心名义恶意申请变更土地权属登记,存在过错,且其未及时缴纳土地承包金, 未及时支付土地承包金,构成违约,李南岗村委会诉请解除双方之间签订的《土地承包合同》的诉讼请求,原审法院予以支持。何秀兰、王素云辩称,何秀兰、王素云 ...
//www.110.com/panli/panli_40886303.html -
了解详情
的合法权益,特向贵院诉求:1、请求依法判令解除原告于2004年9月15日与被告签订的《土地承包合同》;2、请求依法判令被告支付拒不履行合同约定租金及 :原告水管会(甲方)为响应政府号召,推进水利系统民营企业的发展,加大湖洲的综合开发力度,于2004年9月15日与被告三全元公司(乙方)签订了一份《土地 ...
//www.110.com/panli/panli_11991239.html -
了解详情
地上种植杨树。本案的争议焦点是:1、二原告主张的土地承包合同与补充开发土地协议是否合法有效;2、被告解除合同对外重新发包是否对二原告构成侵权。二原告向本院提交的 采信。至于二原告因此遭受的损失,经多次征求二原告意见,二原告不变更诉讼请求,本院不作合并处理。为此,依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、 ...
//www.110.com/panli/panli_254636.html -
了解详情
,另查明:1、原审法院判决认定张保恩办厂投资损失共计71138.5元,二审诉讼中,组织双方核对,运山化工厂认为其中8088.5元为实际投资所购买的必要物品 判决认定《麦秸、稻草加工粗纤维项目合同书》有效,确定本案为技术合作开发合同纠纷,并判决解除合同,张保恩偿还借款15000元、张运山对运山化工厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_104076.html -
了解详情