四修正案取的证据案例,到1914年该院审理威克斯诉美国案真正确定了违法宪法第四修正案非法扣押(即非法搜查所取的证据予以排除),而确定的非法证据 。在排除程度上法院认定采纳某个证据对于被告人个人的伤害程度超过其社会价值,即使警察合法的得到这个证据,法院也可以决定排除。一个案件的合适做法可能在另外一个案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
否定态度。《宪法》明确保护公民的人身自由、人格尊严和住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅,任何公民非经人民检察院批准或决定,或者人民法院决定由 机关的侦查行为、取证行为产生巨大的影响,因为如果违反了该规则的要求,警察的取证活动就无法达到追诉犯罪、惩罚犯罪的目的。 [2]郑 旭(中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
属于一种要么全部,要么没有(all or nothing)的游戏规则。法庭一旦做出排除非法证据的裁决,即意味着该项证据不得被采用为定案的根据。为避免法庭不 法制出版社2002年版,第51页以下。 [11]在美国,对于警察的非法搜查和扣押、非法讯问嫌疑人以及非法辨认行为,法院只要确认其侵犯了宪法第4、5 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
出庭作证的勘验、检查笔录制作人出庭作证。 显然,这里的勘验、检查笔录的制作人包括警察在内。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第41条规定:凡是知道案件 、当辩护方对证据及侦查行为的合法性提出异议时,警察应当出庭陈述,以证实没有刑讯逼供,没有非法搜查等情形,如提出口供的获得是出于犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-157195.html -
了解详情
该规则的原因和价值主要在于保护公民不受非法搜查、扣压这一宪法权利。如果使用以非法手段获取的证据,无疑在鼓励警察的违法行为,纵容对公民隐私权、住宅 反映的是一国法律所追求的目标和价值取向。 一、意大利刑事诉讼法所遵循的非法证据的强制性排除模式 随着刑事司法文明化、民主化的进一步发展,现代诉讼已不再将发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-266570.html -
了解详情
反思由法院来制约警察非法行为的局限,并规定了一些不适用非法证据排除规则的情形。一是善意的例外,即侦查机关本来善意地相信自己执行搜查、扣押的行为 证据排除规则的应有目的,我们就可以理解美国在初始为何围绕公民基本权利保障构建非法实物证据排除规则,也可以理解德国为何将证据使用禁止理论区分为自主性证据使用禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-469584.html -
了解详情
的非法证据,毒树之果等等。排除证据主要发生在非法逮捕、非法搜查、扣押、查封,违反正当程序的取证行为,如非法监听等等过程当中。当然,每一个规则都有例外。 中建立和发展起来的。大法官本杰明卡多佐认为,该规则确立的后果是只因为警察的微小错误就让罪犯逍遥法外。对此批评,大法官克拉克进行了针锋相对的反驳,他说: ...
//www.110.com/ziliao/article-251714.html -
了解详情
拉链拉起的口袋内警官发现了可卡因。Belton提出查获毒品为非法证据的动议,理由是此次搜查为非法搜查。 最高法院判决认为,与其用个案方式阐明正当化各种附带 逮捕时很容易适用Belton规则。但是Belton规则是否也适用于驾驶人或乘客在与警察接触之前就已经走出车辆的情况呢?对此低级别法院有不同的看法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213925.html -
了解详情
的非法证据,毒树之果等等。排除证据主要发生在非法逮捕、非法搜查、扣押、查封,违反正当程序的取证行为,如非法监听等等过程当中。当然,每一个规则都有例外。 中建立和发展起来的。大法官本杰明卡多佐认为,该规则确立的后果是只因为警察的微小错误就让罪犯逍遥法外。对此批评,大法官克拉克进行了针锋相对的反驳,他说: ...
//www.110.com/ziliao/article-136525.html -
了解详情
是刑事诉讼的唯一的、绝对的价值。基于对个人权益的保障,法律禁止采用非法方式收集证据或者禁止使用某些违反禁止性规定取得的证据,这就是德国的“证据禁止”。 获得的人身识别证言;(4)“震撼良心”的警察取证方法。[7]可见,美国不仅排除非法取得的言词证据,还排除非法搜查扣押等方法取得的实物证据。虽然存在若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-6242.html -
了解详情