。包括：交通运输费、邮递费、保险费、广告费、展览费、租赁费、招标投标费用、合同鉴证公证费和经营服务费，单独设立的经营部门人员工资、奖金、工资性津贴和补贴 定额；采用新工艺、新技术和科学的组织措施，提高勘测设计产品质量，降低各种物资消耗，节约工时降低产品成本。５．质量检验部门：负责制定质量管理办法，进行 ...
//www.110.com/fagui/law_183718.html -了解详情
外观设计专利无偿许可给广东雅洁公司实施，许可种类为独占使用许可，合同有效期自2009年10月22日至2015年7月1日。2010年12月1日，曹湛 五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第九条 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的 ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html -了解详情
设计检索报告，据该报告，其检索结论为：未检索到与被检索产品具有相同或相近似的外观设计产品。原审法院对双方当事人争议的焦点问题作如下认定：1、关于本案属于 杨仁森声称是替他人加工瓷砖，但在本案诉讼中，其并未提供相关的加工承揽合同，以及替哪个厂家加工，也没有提供涉案瓷砖上“泉日福”商标为哪个厂家拥有。所以 ...
//www.110.com/panli/panli_2102331.html -了解详情
。综上，原审法院认为被告生产的盛具架与专利相对比，属于近似的外观设计产品。 原审法院认为，陈永德享有专利号为ZL200530010018.1的“周转盛具架（纵向 设计专利，该专利合法有效，依法应予保护。原告通过与陈永德签订独占实施许可合同，成为该专利的合法使用权人，其相应权利亦应受到法律保护。被告未经 ...
//www.110.com/panli/panli_227452.html -了解详情
页，证明天源公司的设备已经带料试车，且路桥公司认定试车结果“达到超过设计及合同指标”、“领导都很满意”。六、天源公司开具给路桥公司的《浙江增值税 万元，并由路桥公司承担诉讼费用。诉讼中，经路桥公司申请，法院委托江苏省产品质量监督检验中心所对35000T/Y双酸氯化铝铁水处理剂蒸发、干燥装置质量鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_94213.html -了解详情
被告名扬事务所出具给原告的送货单NO：0003698，证明被告名扬事务所已按合同完成产品造型设计和模型手板制作。原告对真实性和证明内容有异议。认为原告没有收到 名扬事务所发出书面催告，要求被告名扬事务所在2002年7月31日前完全履行合同义务。被告名扬事务所于2002年7月28日，向原告发出《关于四表 ...
//www.110.com/panli/panli_56805.html -了解详情
三年，合同期内，原告在中国地区内享有单独与侵权人交涉或提起诉讼的权利。上述合同己经国家知识产权局审查并准予备案。被告对原告主张的上述专利权的法律状态及原告的 上下两部分组成，上部为心形，下部为三条深度空心凹凸条状线体。该外观设计产品的主要创作部位是一种装饰灯灯头的立式注塑层，该立式注塑层表现在A-A ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
年3月30日，恒通公司与永通公司签订一份委托销售产品合同，约定：恒通公司设计的型号为MK－001、MK－0061等系列灭蚊灯产品 佛山市顺德区恒通电子实业有限公司立即停止侵犯原告超人集团有限公司的灭蚊灯D7外观设计专利权(专利号为ZL00313214.5)的行为。即立即停止生产销售永通牌MK－001和 ...
//www.110.com/panli/panli_44872.html -了解详情
他人在先取得的发明专利权。以上事实有本专利公报、91100552号发明专利公报、销售合同、第4673号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十三条 形状的描述和图片，仅以合同本身无法确定产品的具体形状，不能证明与本专利产品形状相同或相近似的外观设计产品已经公开销售。被告专利复审委员会对 ...
//www.110.com/panli/panli_43852.html -了解详情
发包给个体户杨肇利，由杨包工包料进行构建的，从施工一开始就签订了合同，工程完工结算后有杨肇利向上诉人出具的税务机关发票和清理现场退货(围栏及 的外观设计，并不是限制他人为生产经营为目的使用外观设计产品。因此，不管何种目的使用外观设计产品均不构成侵权。原审法院认为，红林大酒店未经美泰利公司的许可，制造 ...
//www.110.com/panli/panli_16799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务