元违约金及542955.60元的直接经济损失。原审法院认为：被告洛阳地质工程勘察设计院在与原告河南洛阳栾川顺捷物流有限公司订立地热井建设工程合同后，未经原告 ，多余的预付工程款退还甲方等。合同签订后，2007年7月9日，勘察设计院将工程转包给河南油田腾龙实业总公司新疆分公司进行施工。2007年7月19 ...
//www.110.com/panli/panli_17002588.html -了解详情
404房。被上诉人（原审被告）中国有色金属工业长沙勘察设计研究院（以下简称长沙勘察设计院），原名中国有色金属工业长沙勘察院。住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。 受理。赵所诚不服劳动仲裁，遂诉至原审法院。原审法院认为：长沙勘察设计院在2000年时就已完成企业化改制，已不再属机关事业单位。2001年国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_13417096.html -了解详情
董事长。委托代理人陈苒、车建党，河南明天律师事务所律师。被告河南省电力勘测设计院，住所地郑州市中原西路212号。法定代表人庞可，职务院长。委托代理人 确认的工程量进行的工程概算书，确认原告的工程款为110593.11元。被告勘测设计院辩称，本案争议的工程是由被告分包给河南省第一火电公司，第一火电公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_294466.html -了解详情
。但被告云峰建筑装饰公司的法定代表人陈英俊表示其还有一家“海南金龙科技开发公司设计院”有资质可以设计，并且价格可以优惠，双方遂于2006年6月20日签订委托 ，通过法庭调查、当事人陈述、现场勘验以及相关证据，首先，可以明确认定十一设计院公司并未参与涉案工程的设计工作，原告所主张的因设计缺陷导致的损失与 ...
//www.110.com/panli/panli_285540.html -了解详情
和2中“两个变压吸附床”的技术方案没有得到说明书支持的无效理由，化工设计院提交了关于两床的工艺步骤表：床一FRAEDDVCER床二DVCERFRAED时间（min） 针对本案专利的无效宣告请求，韦庆文、范桂荣曾经作为专利权人化工设计院的委托代理人处理相关事宜，现又作为无效请求人天立公司的委托代理人提起 ...
//www.110.com/panli/panli_91629.html -了解详情
了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：1985年6月22日，建筑设计院下属单位新技术研究所 (以下简称研究所)同中转库签订了《技术转让合同》。合同约定 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费11500元，由上诉人建筑设计院承担。本判决为终审判决。 审判长张立树 审判员俞皖南 代理审判员宋一星 ...
//www.110.com/panli/panli_79629.html -了解详情
没有合同依据。因双方于一九九九年七月十六日签订了一个补充协议，约定在海南设计院将有关工程技术资料移交后十天内支付余下的工程款。这表明双方已就 86850元未付，一九九九年七月十六日，劳动服务公司受开发总公司的委托与海南设计院、海口市政开发工程公司、中国联合通信有限公司签订一份《海口市城建开发总公司职工 ...
//www.110.com/panli/panli_52805.html -了解详情
。委托代理人郭云荪，西子律师事务所律师。委托代理人余思鸿，杭州市建筑设计院办公室主任。被告浙江省建筑工程总公司海南公司，住所地海口市义龙路东海房屋住宅区 189－5号民事裁定书裁定执行给长江旅业公司的债权人西北实业海南公司，杭州设计院于2000年元月得知该事实后，立即向有关部门提出异议。本院认为：根据 ...
//www.110.com/panli/panli_49110.html -了解详情
，邢建伟未结清承包期间的债权。1997年4月15日，上诉人设计院下发新电设办(1997)36号文件作出“让邢建伟停职追款，追款 、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2000)天民初字第652号民事判决；二、上诉人设计院支付扣发被上诉人邢建伟的工资18432.89元，福利待遇6614元，共计25046.89 ...
//www.110.com/panli/panli_15247.html -了解详情
协议书约定的返工日期进行施工，该协议书原、被告双方并没有执行。之后被告勘测设计院仍然要求河南第一火电公司负责该工程的返工工程，河南第一火电公司安排第三 原审认为：洛阳豫能阳光热电有限公司热电联产工程化学水处理施工工程是被告勘测设计院作为发包方分包给河南第一火电建设公司的建设工程，双方签订有施工合同。该 ...
//www.110.com/panli/panli_7186770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务