几乎繁琐的行政审查,包括庭长、院长的审批,审判委员会的讨论决定以及上级法院的批复指示。这种依靠法院内部行政审批的制度设计,使得法官的事实裁判规避了来自控辩双方 ,在法庭审理过程中,举凡遇有控辩双方对某一程序事项提出异议的场合,如要求证人出庭、要求宣读某一证据笔录、要求重新鉴定或者补充鉴定、要求延期审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-144168.html -
了解详情
。”世界上大多数国家都规定审判人员评议案件时应秘密进行,即使是在实行彻底公开制度的美国也不例外。在我国,有关法律和司法解释规定:“评议应秘密进行。”“ 作出评判,即使身为院长、庭长也只能通过参加庭审,在合议庭评议或审判委员会讨论时行使属于自己的一份发言权和表决权,而不能超过这个范围行使权力,这就可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13982.html -
了解详情
,就某一争议问题出具法律意见书;法院经审查认为没有损害我国公共利益或规避法律的,一般会采纳该法律意见作出判决。[2]另外,中国一些研究国际私法及外国法的 取得途径不同,法律性质存在差异,在程序中的处理也有所不同,应当分别进行讨论。同时,我国民诉法不仅规定了鉴定人制度,也确立了专家证人制度,即专家证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-281329.html -
了解详情
案情,而这些证据本可能从被追诉者口中获得线索。因此,沉默权制度的建立必然会导致诉讼成本的增加。 4.沉默权不能从根本上遏制刑讯逼供。笔者在前述 沉默权的限制。在英国,对于沉默权限制的讨论,最早开始于20世纪70年代。在当时,面对具有现代化特征的暴力犯罪、黑社会犯罪、恐怖主义犯罪及各种智能犯罪,越来越多 ...
//www.110.com/ziliao/article-272178.html -
了解详情
经验、知识、素质总是有限的。 二、检察委员会制度的二元化分解 根据《人民检察院检察委员会组织条例》,检察委员会讨论和决定以下事项:讨论决定在检察工作中如何 案件材料提交检委会专职委员,由两名专职委员分别对案件予以亲自审理,必要时可以对案件犯罪嫌疑人、被害人、证人进行讯问或询问,以保证对案件有一个亲历性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229929.html -
了解详情
两种观点针锋相对,但是却都是在将知道案件真实情况的人已经视为证人的前提下展开讨论的,然而,如若一旦他们成为证人,则无论是否存在拒证权,他们都可以根据自己的 ,选择前者就更具有合理性,这成为我国建立证人资格豁免制度的理论基础。 此外,法可以影响人的发展,法体现出的价值如果与人的本性相一致,则会使人对所处 ...
//www.110.com/ziliao/article-177622.html -
了解详情
制度的补充。 三、法定证据制度的评析 当法定证据制度流行于欧洲大陆的时候,司法证明方法处于以人证为主的历史时期。在当时的审判中,证人证言是最常用、最重要 证据等;第三,如何规定具体案件中作为衡量证明结果之尺度的标准。 [6]前两个层次的证明标准不是本文要讨论的问题。我们在研究制定第三个层次上的具体证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-156978.html -
了解详情
助人。 在实践中,许多地方还存在着侦查人员不告知犯罪嫌疑人有权聘请律师的现象,由于法律意识淡薄,许多犯罪嫌疑人并不知道自己有这项权利。有的家属在得知犯罪 律师,使律师可以参与第一次讯问。 四、我国没有确立刑事证人出庭作证制度。 刑案证人出庭难的缘由,法学界、司法界讨论已久。虽然法律规定凡是知道案件情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-133579.html -
了解详情
的反革命案件和刑事案件,要发动群众讨论和提出处理意见。”文革后,虽然重提“实行群众代表的陪审制度”,却仅限于对文革中否定陪审制度的否定,而没有从根本上解决 原则的基本含义是,法官必须在法庭上亲自听取被告人、证人及其他诉讼参与人的陈述,案件事实和证据必须以口头方式向法庭提出,调查必须以控辩双方口头辩论、 ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -
了解详情
显得更为重要。但是,长期以来,由于受行政管理模式的影响,委员们在很大程度上忙于应酬待人接物,忙于对个案的讨论,没有真正静下心来,认真地总结一下以往 要求司法组织和司法程序更加民主、科学、公正、公开,更加规范和完备,审判委员会制度的现状与这些要求越来越显得格格不入了。因此,我们应该要把握好契机,积极稳妥 ...
//www.110.com/ziliao/article-21297.html -
了解详情